Немало уже писалось о плюсах и минусах перевода нашего чемпионата на новую схему проведения. Кто-то высказывался за подобные нововведения, кто-то — против. И «к общему знаменателю» здесь, в общем-то, никто так и не пришёл...

Так стоит ли нам всё-таки переходить к схеме «осень — весна», или это, по большому счёту, — бесполезная затея?.. В этом непростом вопросе мы решили разобраться со всей возможной обстоятельностью.

Сперва наперво стоит определиться с тем, для чего нам вообще нужна «осень — весна». Вот, к примеру, зачем эта система была нужна России?.. В данном случае ответ «на поверхности»: россияне давным-давно хотели изменить формулу своего чемпионата во многом для того, чтобы помочь своим клубам повысить результаты в решающей весенней стадии еврокубков. Как известно, раньше в марте и апреле российские клубы нередко значительно уступали европейским командам в функциональной готовности. И связано это было с тем, что ранней весной национальный чемпионат в России только начинался, в то время как большинство других старосветских первенств были уже в самом разгаре... Ну, так, а что же в этом отношении можем выгадать мы?.. Может ли новая система проведения чемпионата позитивно сказаться на выступлении наших клубов в Европе?.. Разумеется, может. Но только в том случае, если наши команды будут регулярно добираться, КАК МИНИМУМ, до групповых этапов Лиги Чемпионов и Лиги Европы. Ну-ка, теперь вспомните — сколько раз клубы КПЛ пробивались «в группу» еврокубков?.. Вы всё правильно поняли...

И вот что ещё интересно: с переходом на новую систему чемпионата результаты наших клубов в Европе могут не то, что не улучшиться — они могут ухудшиться. Все знают, что в самых ранних, «летних», раундах еврокубков команды КПЛ порой находятся в лучшей форме, нежели их соперники. И тут опять же всё просто: летом наш чемпионат играется вовсю, а вот европейские первенства в эти месяцы, в основном, «стоят». Если и отечественная Премьер-Лига в это время не будет играться, то никакого преимущества перед соперниками в той же «физике» не жди.

Идём дальше и вспоминаем о том, что на «осень — весна» у нас изначально планировалось перейти с текущего года. И не перешли, думается, только по единственной (но очень серьёзной) причине — в связи с неготовностью инфраструктуры. Не построили у нас крытые манежи, без которых перевод чемпионата на новую систему практически невозможен... Теперь почему-то надеются, что соответствующие спортсооружения у нас построят к 2015 году. Но вот интересно — а откуда такие надежды?.. Вот вы опять же прикиньте, сколько манежей у нас открылось за последние годы? А теперь возьмите и представьте себе, что все они возьмут да откроются за следующие полтора года — аккурат к сезону-2015/2016? Фантастические это «представления» какие-то, не так ли?..

И очень не хотелось бы, чтобы у нас произошло то же самое, что и в России, где всё пытались подготовиться к изменению формата чемпионата и, в итоге, так ни к чему толком и не подготовившись, перешли на «осень — весна». Получилось в данном случае так: инфраструктуры нет, а новая схема проведения чемпионата — есть. И куча новых проблем в связи со всем этим тоже — есть...

В последний уже раз возвращаясь к манежам, хочется отметить, что проведение матчей в оных вряд ли можно будет назвать настоящим большим футболом. Нет — это, по сути, будет пресловутый «комнатный футбол», в который играют на искусственном покрытии, и у которого масса своих особенностей. Многие в этом отношении знают, что, в сравнении с игрой на натуральном поле, на синтетике работают уже несколько иные группы мышц, и нередко повышается риск травм... И тут вот на что хотелось бы обратить внимание: проведя в начале весны около 4-5 игр в манеже, нашим командам в последующих турах придётся уже где-то перестраиваться и заново привыкать к естественному полю. И есть опасения, что всё это может помешать выступающим у нас игрокам набрать оптимальную форму к лету: то есть — ко времени старта отечественных клубов в еврокубках... И, наконец, — о болельщиках, для которых, собственно, и играют в футбол. Итак, — если манежи у нас всё-таки не успеют построить, и если наш чемпионат, как и российский, будет играться и в начале марта, и в первой декаде декабря, то казахстанским поклонникам великой игры придётся либо основательно помёрзнуть на стадионах, либо вообще отказаться от похода на матч любимой команды. Перенос же домашних игр ряда далеко не столичных команд на «Астана-Арену» — это вообще как-то несерьёзно для страны, входящей в УЕФА... Для каких болельщиков в столице будут играть футболисты «Жетысу», «Тобола» или «Атырау»?.. Разве не очевидно, что всё это негативно скажется на интересе к спорту № 1 в регионах? И разве не борьба за этот самый интерес является одной из прерогатив в развитии казахстанского футбола?..

Так имеются ли хоть какие-то преимущества у формата «осень — весна» для нас?.. Давайте для начала вспомним, о каких «плюсах» тут чаще всего говорится. Поехали. Первое — это синхронизация календаря КПЛ с календарями европейских национальных чемпионатов. О том, что мы в этой синхронизации не очень нуждаемся, говорилось в начале статьи. Добавим — полного сходства с календарями старосветских (западноевропейских, например) первенств у нас не будет никогда: в январе и феврале в Казахстане в футбол как не играли, так и не будут играть... И второй «плюс» — синхронизация трансферных окон со всё той же Европой. С этим, пожалуй, спорить не будем — в новые сроки дозаявочной кампании мы, конечно, не заполучим игроков, у которых только-только закончились контракты с известными английскими и испанскими клубами, однако, думается, всё же сможем привлечь в наши клубы весьма добротных легионеров.

Исходя из сказанного выше, «плюсов» у изменения формата национального первенства очень немного. Зато сложностей при этих изменениях может возникнуть — хоть отбавляй... И, опять же, — хотелось бы тут вспомнить о России, в которой резко поменявшуюся схему чемпионата критикуют все, кому не лень: и известные игроки тамошних клубов, и тренеры этих команд, и заслуженные ветераны российского футбола... Однако возвращаться в «весну — осень» в России, тем не менее, никто не спешит — смеяться, мол, будут. Да и не меняют на постсоветском пространстве «волевые решения» так быстро. Даже тогда, когда эти решения являются слишком уж поспешными...

И, что ни говори, а донельзя смешными кажутся слова о том, что переход на систему «осень — весна» — это дань какой-то там «европейской футбольной моде». В Европе по упомянутой схеме играют уже очень давно и играют не из-за какой-то выдуманной «моды», а потому, что в тамошних погодных условиях так играть можно. Будь тут что-то по-другому — и играли бы иначе... Вон — в той же Шотландии после первых серьёзных снегопадов всерьёз задумались о схеме «весна — осень»... О возможном переходе европейских первенств к той системе, что по-прежнему используется у нас, говорили, к слову, и Мишель Платини, и Зепп Блаттер. Одним из последних же за «весну — осень» высказался президент Ассоциации европейских клубов (ECA-англ.) легендарный Карл-Хайнц Руммениге... И всё больше разговоров сейчас ходит о том, что в скором времени для всех национальных первенств Европы может быть разработан единый, идентичный, универсальный календарь. Что он будет являть собой — остаётся только догадываться... И, быть может, не стоит нам пока торопиться с собственной сменой формата чемпионата, целесообразность которой, как минимум, можно подвергнуть большим сомнениям...