Директор Департамента судейства и инспектирования Федерации Футбола
Казахстана Николай Левников прокомментировал матчи третьего тура КПЛ
с точки зрения качества судейства.
— В матчах тура произошли следующие эпизоды для принятия решений.
Первый. Матч «Актобе» — «Ордабасы». Наиболее сложная игра с точки зрения
судейства. Много сложных моментов для принятий решений. На 33-й минуте
арбитр правильно продолжил игру: даже если контакт руки и мяча и имел
место быть, то это не явилось умышленной игрой рукой в мяч. Рука
находилась в естественном положении внизу, а мяч попадает в неё
с близкого расстояния на высокой скорости. Правильное решение —
продолжить игру. Качество съемки эпизода на 40-й минуте не позволяет
увидеть, какой частью тела сыграл защитник «Ордабасы». Арбитр Кучин
находился в идеальной и авторитетной позиции. На 9-й и 74-й минутах были
вынесены два предупреждения, повлекшие за собой удаление игрока команды
«Актобе». Первое предупреждение вынесено за нарушение, совершенное
игроком в безрассудной манере. Повтора эпизода на 74-й минуте нет.
Однако даже по имеющемуся видеоматериалу видно, что у арбитра были
основания определить, что игрок команды «Актобе» сыграл безрассудно
(а именно — наступает на ногу сопернику ногой сверху вниз). На 90+3-й
минуте нападающий «Актобе» пошел на мяч ногой сверху вниз. Это
квалифицируется как опасная игра, и Кучин должен был назначить свободный
удар в пользу обороняющейся команды. Произошедшее в дальнейшем,
с учетом видеоматериала, не видно. Подчеркну, что это мое заключение
по эпизодам. А в ближайшее время ЭСК рассмотрит эти и другие моменты
на своем заседании № 3.
Второй. Матч «Кайрат» — «Тараз». На 33-й минуте произошло падение игрока
команды «Кайрат». Игрок почувствовал руки на плече и, видя, что
не достает мяч, усиливает контакт и падает. Арбитр правильно продолжает
игру. На 56-й минуте невозможно определить, покинул ли мяч пределы поля
или нет. Поэтому решение должно быть поддержано. На 61-й минуте после
отскока от перекладины мяч попал в пределы поля до линии ворот.
Третий. Матч «Астана» — «Акжайык». 4-й гол команды «Астана» был отменен
неправильно. Два игрока двигались в сторону мяча одинаково. Поэтому
опасная игра не должна была быть определена. К сожалению, это ключевая
ошибка.
Четвертый. Матч «Окжетпес» — «Тобол». Второй помощник принял верное
ключевое решение, засчитав гол. Игрок находился в правильном положении.
Пятый. Матч «Шахтер» — «Кайсар». Отличный арбитраж судьи Чеховского.
Мне бы хотелось отметить правильно выбранную тактику судейства,
позволившую командам продемонстрировать максимальное количество
единоборств, а также хорошее движение судьи.
Шестой. Матч «Атырау» — «Иртыш». Качество видеозаписи на 61-й минуте
не позволяет определить, было ли нарушение в районе линии штрафной
площади, а соответственно, и точное место. Также невозможно однозначно
определить наличие контакта руки и мяча на 62-й минуте. И самое
главное — находился ли игрок атакующей команды за линией офсайда перед
взятием ворот. В таких случаях мы не имеем оснований не поддержать
арбитров, — сказал Левников.
...или войдите через аккаунт соцсети