Республиканский интернет-портал Sports.kz подвёл итоги работы казахстанского специалиста.

Выезд в Брюссель оказался крайне неудачным для национальной команды и привёл к громким словам Али Алиева на послематчевой пресс-конференции. Его решение, очевидно, было принято на эмоциях, однако трудно представить, что после таких заявлений, да и результатов, он сохранит должность. Федерация до сих пор не приняла решения относительно главного тренера. Как бы то ни было, уже сейчас можно подвести итоги работы Алиева за почти девять месяцев у руля сборной.

В этом году Казахстан участвовал в отборе на чемпионат мира-2026, где досрочно потерял шансы на выход. В текущем цикле команда провела пять официальных матчей и одну товарищескую игру, одержала одну победу и потерпела пять поражений. Для сравнения можно взять предшественника Алиева — Станислава Черчесова, под руководством которого сборная также сыграла шесть встреч (одна ничья и пять поражений).

В целом результаты у них практически идентичные, если не учитывать уровень соперников. Единственная победа Алиева пришлась на Лихтенштейн, занимающий 204-е место в рейтинге ФИФА и находящийся в серии из 38 матчей без побед. Эту команду удалось обыграть на выезде 2:0, что трудно назвать серьёзным достижением. Поражения случились от Уэльса (1:3 на выезде и 0:1 дома), Северной Македонии (0:1 дома) и Бельгии (0:6 на выезде). На своём поле ожидались хотя бы какие-то очки против валлийцев и македонцев, однако, несмотря на плотную борьбу, команда потерпела два минимальных поражения без голов хозяев.

При Черчесове поражения пришлись на Австрию (0:2 дома и 0:4 на выезде), Словению (0:1 дома и 0:3 на выезде) и Норвегию (0:5 на выезде), а единственная ничья — с норвежцами (0:0 в Алматы). С российским специалистом команда ни разу не забила и играла максимально оборонительно, что частично объясняется уровнем соперников. Если средний рейтинг оппонентов при Алиеве составил 72-е место в списке ФИФА, то у Черчесова — 41-е. По качеству же Австрия и Словения всё же превосходят Уэльс и Северную Македонию.

С другой стороны, при Алиеве сборная вспомнила, как забивать. Если учитывать товарищескую встречу с Беларусью, команда забила четыре мяча, два из которых пришлись на Лихтенштейн. По самой картине игры сборная под руководством Алиева стала чаще атаковать и создавать моменты, что подтверждает статистика: при Черчесове команда наносила в среднем 6,1 удара за матч (1,1 — в створ) и позволяла соперникам делать 19,6 ударов (6,5 — в створ), а при Алиеве — 11,6 удара (2,6 — в створ) при 15,6 ударах по своим воротам (7,1 — в створ).

Домашние встречи против Северной Македонии и Уэльса получились довольно ровными, и в отдельных эпизодах сборной не хватило удачи. При Черчесове же игры в Алматы против Норвегии (0:0) и Словении (0:1) тяжело назвать равными, несмотря на близкий счёт.

Многие болельщики и СМИ отмечают, что при Алиеве сборная начала процесс омоложения, что всегда непросто для национальной команды. Из действительно молодых игроков при нём дебютировали Дастан Сатпаев (16 лет на момент дебюта), Темирлан Анарбеков (21 год), Муроджон Халматов (22 года) и Дамир Касабулат (23 года). У Черчесова самыми юными дебютантами были Галымжан Кенжебек и Адильбек Жумаханов (по 21 году каждому). В этом случае факты говорят в пользу Алиева, но не всё так однозначно. Во время работы Черчесова о Сатпаеве почти никто не слышал: он даже не играл в основе «Кайрата». После перехода Сатпаева в «Челси» Рафаэль Уразбахтин начал доверять ему в КПЛ, где нападающий регулярно забивал. Его вызов в сборную был очевидным решением, тем более что конкуренции практически не было: Абат Аймбетов попросил не вызывать его на летние матчи и сейчас и вовсе остался без клуба.

Примерно та же история с Темирланом Анарбековым, ставшим известным после яркого матча с «Селтиком». В конце августа он не попадал даже в расширенный состав национальной команды, где уже числились четыре голкипера без учёта Стаса Покатилова. Однако травма Александра Заруцкого и безупречная игра Анарбекова в Лиге Чемпионов повлияли на решение тренера. Во многом курс омоложения Алиева, о котором часто пишут, объясняется удачным стечением обстоятельств, когда практически любой наставник поступил бы так же.

Теперь, если посмотреть с другой стороны, то о каком омоложении может идти речь, если с Черчесовым Сергей Малый после одной встречи перестал вызываться в национальную команду, но при этом с Алиевым 35-летний защитник стал ключевым игроком. При этом средний возраст команды снизился в основном из-за ухода Асхата Тагыбергена и Александра Марочкина (обоим было по 35 лет), для которых невозможно найти более возрастную замену.

Если говорить исключительно о работе Алиева, то он практически ничем не запомнился. Его единственная победа пришлась на одну из худших сборных мира, а домашние встречи против средних команд закончились минимальными поражениями. Да, моменты возникали, но в итоге в памяти останется только отрицательный результат. Его единственным «достижением» станет поражение от Бельгии 0:6, которое теперь делит вторую строчку среди самых крупных поражений в истории сборной.

В конечном счёте оба специалиста провалились в национальной команде. Их результаты трудно назвать даже удовлетворительными в сравнении с периодом Магомеда Адиева. Единственное, приход Али Алиева изначально не вызывал больших ожиданий, в отличие от Станислава Черчесова, которого помнили по работе со сборной России. С этой точки зрения провал Алиева не выглядит столь масштабным, хотя в целом это ничего не меняет. 

[related_links]