— Михаил, ознакомились ли вы с документами по «делу Алтая»?
— Да, мы, конечно же, ознакомились с документами. Мы проводим предварительный анализ перспективности.

— Есть ли в мировой практике такие прецеденты, когда снимались очки за долги, а потом вновь возвращались клубу?
— Да, такие прецеденты есть, однако более подробно в данную вдаваться не буду.

— ФК «Алтай» обратился к вам, как опытному специалисту в этой отрасли. Какие действия вы намереваетесь предпринять? Будете ли обращаться в арбитражный суд в Лозанне?
— Ну да, собственно говоря, это единственное, то, что нам остается, обратиться в арбитражный суд в Лозанне. Вчера мы направили свою жалобу от ФК «Алтай», и ждем начала суда.

— Как известно, многие клубы Премьер-Лиги имеют задолженности перед футболистами. Однако, очки с клубов снимали в единичных случаях. Можно ли сказать, что случай с «Алтаем» негативное отношение руководства ФФК к «Алтаю»?
— Что касается предвзятости ФФК к «Алтаю», мне, к сожалению, нечего сказать, потому что, я не обладаю достаточной информацией по данному вопросу, и я не нахожусь в Казахстане, и не общаюсь непосредственно с ФФК и с функционерами, поэтому это ваш, внутренний вопрос. Мы разрешаем не политический, а юридический вопрос. Мне кажется, здесь не стоит говорить о какой-то неприязни, а похоже на непрофессионализм, когда вместо того, чтобы помогать футбольному клубу, федерация берет и снимает огромное количество очков. Что касается, других клубов, которые имеют задолженности, каждые случаи индивидуальные. В каждом случае, существует свой орган, который занимается снятием очков. В данном случае был ФИФА. В отношении других клубов, мог быть ФФК. На мой взгляд, снятие очков — крайняя мера, которая не способствует развитию футбола и должна применяться в самом крайнем случае, если мы видим, что футбольный клуб может исполнить обязательство. Если футбольный клуб готов исполнять обязательства, то ни о каком снятии очков говорить не следует. Однако, ФК «Алтай» узнал о снятии очков, в день снятия. Есть другая грань, нужно понимать, что надо платить по своим долгам, должен исполнять обязательства, если это происходит в результате каких злостных действиях и клуб не играет по установленным правилам, то тогда очки надо снимать.

— Если удастся вернуть очки, то можно ли говорить о некомпетентности руководства ФФК?
— Совершенно ясно, что роль федерации заключается не в том, чтобы сидеть в «засаде», и собирать нарушения, снимать с клубов очки. Роль федерации заключается в развитии футбола. Роль федерации заключается в рождении способов, в которых люди будут заниматься спортом, способах, при которых люди будут вкладывать в футбол, Не знаю, как в Казахстане, но в России не стоит очередь из инвесторов, которые готовы содержать футбольный клуб в регионе. И если происходит такой случай с «Алтаем», то надо холить и лелеять таких людей. В какой-то момент, щелкать и снимать с них девять очков, без каких-либо переговоров, уведомлений, это не понятно.

— Сколько времени может занять обращение в международные органы, и какие перспективы вы видите в этом вопросе?
— Что касается сроков, каждый раз разбирательства в суде проходят в индивидуальном порядке. Сроки совершенно разные, от трех до восьми, до двенадцати месяцев. Конечно, в данном мы будем просить завершить разбирательства полностью и вынести решение в срок до окончания чемпионата, чтобы ФК «Алтай» имел возможность использовать эти девять очков, для калькуляции итогового места. Думаю, решение будет вынесено до окончания чемпионата. Что касается шансов, то прежде чем взяться за каждое дело, внимательно изучаем документы, перспективы, практику, мнение коллег. Для того, чтобы понять, стоит ли идти путем судебного разбирательства, или он может скорее обратиться, к другой стороне, с предложением о проведении переговоров. В данном случае мы, если беремся, то видим перспективу, видим шансы. Шансы достаточно велики. Поэтому, давайте дождемся судебного решения, и посмотрим, как на самом деле случится.