Известный спортивный функционер, бывший гендиректор московского «Динамо» Дмитрий Иванов в авторской колонке для «СЭ» рассказал о том, почему расширение за счет команд из других стран поможет чемпионату России.

На неделе прошла новость об объединении на паритетных началах чемпионатов Голландии и Бельгии. Там начали с того, что заказали известной консалтинговой компании провести анализ, насколько коммерчески привлекательным получился бы такой турнир. Оказалось, что в этом плане слияние голландской и бельгийской лиг — вполне интересная история.

Главный вопрос решен, следующий шаг — проработка спортивных деталей. Задача, которую ставят перед собой идеологи голландско-бельгийского чемпионата — не отстать от большой пятерки, сделать так, чтобы разрыв в классе не увеличивался. Сейчас эта дистанция все больше и больше, и если ничего не предпринимать, тенденция будет продолжаться. Голландия и Бельгия — хороший пример того, как правильно двигаться к своей цели.

Считаю, что мы должны пойти по такому же пути. Но перед тем, как начать работу, необходимо разобраться с множеством входящих факторов.

Страны-участники

Понятно, что тема объединения чемпионатов России и Украины сейчас неактуальна. Другие дело — единый футбольный турнир России и Белоруссии. Учитывая, как часто поднимается вопрос о союзном государстве, создание российско-белорусского чемпионата — это самое простое, что может быть, если говорить о слиянии футбольных лиг. Однако, на мой взгляд, коммерческого интереса в таком турнире будет меньше, чем политического. Хотя логика подсказывает, что это то, с чего стоит начать.

Более интересный вариант — объединенный чемпионат стран Евразийского экономического союза, в который входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия. Но Киргизия — страна из структуры азиатского футбола, а не УЕФА, и не факт, что удастся договориться сразу с двумя конфедерациями.

Но наиболее естественным при создании подобной лиги видится использование спортивного принципа. Если брать страны бывшего СССР (не считая Украины), наибольший рейтинговый вес на европейском рынке имеют клубы из России, Белоруссии, Казахстана и Азербайджана. Такой турнир и коммерчески будет наиболее привлекательным.

Получается, что с точки зрения политики самая рабочая идея — объединенный чемпионат России и Белоруссии, с точки зрения экономики (в государственном смысле этого слова) — России, Белоруссии, Казахстана и Армении (но, вероятно, без Киргизии), с точки зрения спорта — России, Белоруссии, Казахстана и Азербайджана. Этот вариант и разберем подробнее.

Критерии отбора

В КХЛ клубы должны предоставлять гарантии того, что у них есть необходимый бюджет для участия в турнире. Считаю, что в футболе есть смысл ввести такую же историю. Минимальный бюджет — миллиард рублей. И для российских клубов, и для клубов из других стран, которые собираются влиться в объединенную лигу.

Формат

18 команд. 12 клубов из России и по два из Белоруссии, Казахстана и Азербайджана.

Две худшие российские команды отправляются в первый дивизион России, откуда два первых клуба в свою очередь поднимаются в объединенную лигу.

У Белоруссии, Казахстана и Азербайджана остаются внутренние чемпионаты — национальные ФНЛ, назовем это так. Их победители играют стыковые матчи с командами, ставшими вторыми из тех, кто представлял страну в завершившемся сезоне объединенного турнира. Предположим, белорусские клубы заняли в объединенном чемпионате 5-е и 10-е места. Таким образом, клуб, который стал 10-м, сразится за право участия в объединенной лиге следующего сезона с победителем внутреннего первенства Белоруссии.

Легионеры

Игроки из стран, чьи команды участвуют в объединенной лиге, не должны считаться легионерами. Допустим, футболист из Казахстана, выступающий в условном «Тамбове», должен обладать равными правами с россиянами.

Календарь

Естественно, что он существенно не изменится, но есть один важный момент: с приходом клубов из, например, Азербайджана число южных городов в турнире увеличится. Соответственно можно будет дополнительными турами уменьшить зимнюю паузу, что несомненный плюс.

Еврокубки

Это самое узкое место. Конечно, и у Белоруссии, и у Казахстана, и у Азербайджана в случае участия в объединенном чемпионате представительство в еврокубках сократится. С другой стороны, а разве команды из этих стран в Европе чего-то добиваются? Да, можно выделить БАТЭ. Также по разу в групповом этапе Лиги чемпионов участвовали «Астана» и «Карабах». На этом все. Обычно же и белорусские, и казахстанские, и азербайджанские клубы вылетают на ранних стадиях, то есть участие в еврокубках идет им только в убыток. Почему валлийские команды участвуют в чемпионате Англии и плюют на то, что из-за этого приходится расставаться с еврокубковыми мечтами? Потому что в Англии — деньги.

Объединенный чемпионат — это новые спонсорские возможности, это другие финансовые условия, чем в РПЛ, это новая жизнь. Само собой, тому же БАТЭ участие в таком турнире будет интересно. В конце концов, можно обсудить с УЕФА вопрос увеличения квоты в еврокубках, учитывая, что в лиге будут участвовать клубы из нескольких стран. Допустим, чтобы было не шесть позиций в еврокубках, а восемь-девять. При этом минимум два места были бы зарезервированы нероссийскими командами. Хотя, не сомневаюсь, что, например, БАТЭ, «Кайрат», «Карабах» вполне могут претендовать на попадание в топ-8.

Плюсов в объединенном чемпионате более чем достаточно: больше спонсоров — следовательно больше денежных вливаний в футбол, ужесточение конкуренции, расширение географии чемпионата, зрительский интерес, новые возможности для маневра в календаре.