Итак, сборная Казахстана теперь играет с пятью защитниками и делает упор как на довольно насыщенную и неплохо организованную оборону, так и на быструю и мобильную атаку. Эта схема требует от использующей её команды серьёзной тактический подготовки. Вот так, сразу, её не освоишь. И с учётом этого сегодня было бы очень интересно поразмышлять над тем, что же у наших игроков уже получается в рамках новой тактики, а над чем ещё предстоит серьёзно поработать. Давайте же подробно, что называется, — по пунктам, попытаемся разобраться со всеми этими вопросами.

О том, что уже выходит...

1. Тактика с пятью игроками обороны изначально предполагает, что футболисты будут по максимуму использовать ширину поля, и что фланговым игрокам (прежде всего — крайним защитникам) здесь придётся открываться уже у самой бровки, буквально у боковой линии. Непосредственно же по ходу игры очень важно выдерживать это тактическое построение: не терять свою позицию, не смещаться без большой надобности в центр, не заигрываться там и при переходе в наступление стараться удерживать атакующий фронт максимально широким, тем самым зажимая оборону соперника «в тиски» — между флангами. И последнее у наших футболистов, в целом, очень неплохо получалось — что в матче с Киргизией, что в игре с Латвией. Не случайно же по окончании встречи с латвийцами наставником гостей было сказано следующее: «Хозяева очень широко использовали фланги. Поначалу мы даже не знали, как справляться»...

2. Весьма удачно в недавних играх наши футболисты использовали и прессинг. Особо хотелось бы отметить, что начинали его уже игроки сравнительно небольшой атакующей группы (к ней из тех, кто выходил в старте, правильнее всё-таки будет отнести Бауыржана Исламхана, Сергея Хижниченко и Таната Нусербаева)... Прессинговать соперников казахстанцы старались везде — как на флангах, так и в центральной зоне. И прессинговали наши, в общем-то, самоотверженно и достаточно эффективно и грамотно — при необходимости применяя тот же коллективный отбор. Плюсы такой тактики очевидны: ты стараешься накрывать противника в момент, когда он ещё не успел ни развернуть свои атакующие действия, ни даже толком выйти из обороны, ты заставляешь оппонента увязать в борьбе на его же половине поля, и ты (если всё идёт по плану) на продолжительное время переводишь игру ближе к чужой штрафной или даже — к чужим воротам...

3. В играх с Латвией и Киргизией в нашей сборной неплохо был налажен и принцип взаимозаменяемости. Отдельные игроки тут, как правило, не ограничивались действиями на своих, отдельно взятых, позициях и нередко пытались помогать партнёрам, действовавшим уже на других участках поля. Достаточно в этом отношении вспомнить о том, как Самат Смаков не раз приходил на помощь центральным защитникам, как тот же Смаков и другой наш «опорник» Анатолий Богданов в определённые моменты смещались на фланги и помогали «бровочникам», как менялись местами игроки нашего ударного (правда, так и не отличившегося во встрече латвийцами...) звена Исламхан — Нусербаев — Хижниченко, как, наконец, уже упоминавшийся нами Бауыржан Исламхан оказывался на самых разных позициях в атаке и из самых разных зон пытался обострить игру... И пусть, касательно улучшения командного движения казахстанской сборной, однозначно, ещё есть над чем работать, радует, что уже сегодня мы здесь движемся в правильном направлении.

4. В современном футболе всё более важную роль играет такой показатель, как подборы мяча на чужой половине поля. В прошлые годы в этом компоненте наши футболисты серьёзно уступали даже не самым сильным соперникам. Сегодня ситуация, похоже, начинает меняться к лучшему. Можно здесь вспомнить об игре с кыргызами... Впрочем, Бог с ней, с той игрой — важно, что в куда более важном и сложном матче с латвийцами наши также удачно подбирали мяч в зонах повышенной ответственности (к примеру — в центральной зоне перед штрафной) и вслед за «срезанной» соперником первой волной атаки, тут же пытались разогнать вторую... Добиваться этого подопечным Юрий Красножана удавалось, в первую очередь, благодаря неплохой игре связки опорных полузащитников Богданов — Смаков (подборы, вообще, — «хлеб» опорников) и своей нацеленности на прессинг — то есть, желанию вернуть себе мяч сразу же после его потери.

5. Перед игрой с Латвией возникали определённые опасения относительно надёжности нашего центра обороны. Там теперь действуют три игрока. И все они представляют разные клубы. Сыграются ли они более или менее к старту отборочного цикла?.. Освоятся ли в не самом привычном оборонительном построении?.. Не будут ли допускать грубых результативных ошибок?.. Накануне вторничного матча эти вопросы волновали многих отечественных болельщиков. И пусть они, по большей части, сохраняют актуальность до сих пор (во встрече с латвийской командой по-настоящему серьёзного давления на нашу оборону не оказывалось, и главные испытания наших защитников здесь ещё ждут впереди), тут всё же хотелось бы отметить буквально пару позитивных моментов. Первое — для игроков, выступающих в абсолютно разных командах, трио Юрий Логвиненко — Ренат Абдулин — Илья Воротников пока демонстрирует неплохое взаимопонимание. И второе — названные футболисты пока так же на должном уровне взаимодействуют с играющими перед ними центральными полузащитниками и располагающимися на флангах Дмитрием Шомко и его тёзкой Мирошниченко. Хочется верить, что так будет и дальше.

И о том, что пока не получается...

1. Наша сборная сейчас играет во многом по той же тактике, что и карагандинский «Шахтёр», одним из главных (если не главным) «козырем» которого в последние годы оставалась очень хорошая реализация стандартных положений. Принимая во внимание приход в национальную команду наставника карагандинцев Виктора Кумыкова, многие болельщики сегодня ждут, что успешно исполнять стандарты в скором времени научатся и наши сборники. И нет, безусловно, никаких сомнений в том, что в этом плане Виктор Балютович способен плодотворно поработать с игроками сборной. Вот только до первых результатов этой работы придётся немного подождать. Как показал матч с Латвией, над теми же стандартами нашим футболистам ещё нужно будет «попотеть». Пока казахстанцы не в состоянии извлечь действительно ощутимую пользу из потенциально опасных штрафных или угловых. Понятно, что не всё сразу. Понятно, что те же латвийцы в борьбе за верховые мячи не уступят и намного более сильным командам, нежели наша. Понятно, наконец, что нет в казахстанской сборной Джидича, Василевича и Вичюса... Однако даже с учётом всего этого хотелось бы, чтобы казахстанские сборники выполняли стандарты в куда менее предсказуемом для соперника стиле, делали это более разнообразно и оригинально... Что ж — во вторник не получилось... Может, получится в следующий раз?..

2. В сегодняшней игровой модели казахстанской сборной серьёзная ставка делается на фланговых игроков. На тех самых фланговых защитников, что держат «ширину поля», что при переходе в наступление превращаются в крайних полузащитников и что нередко исполняют роль крайних форвардов ближе к завершающей стадии атаки. Таким игрокам нужна, в первую очередь, хорошая передача в пространство. Если она есть, и если она сделана вовремя и точно, то считайте, что ваша атака разогналась. А если её нет — быстрого перехода в нападение не получится, а все попытки «бровочников» хорошо открыться будут бесполезными... В последней игре нашей сборной те же Мирошниченко и Шомко делали более широким фронт наших атак (как уже говорилось выше) и грамотно открывались на своих флангах, порой даже — впереди Исламхана с Хижниченко, игроков, которые в тактической расстановке изначально располагаются чуть ли не выше всех... И как же жаль, что резких, своевременных (сделанных без лишней возни) передач в направлении наших «бровочников» было мало. Наши фланги всё-таки «не разбегались» так, как могли бы... Случись это, и при том игровом преимуществе, которое было у сборной Казахстана, опасных моментов у ворот латвийских футболистов возникло бы уже на порядок больше...

3. «Установка тренера немного не получилась — нужно было играть длинными передачами за спину, поскольку у нас очень быстрые нападающие, а у них достаточно медленные опытные защитники», — это то, что после вторничной игры сказал в интервью Илья Воротников... Точный длинный пас вперёд, выполненный ещё кем-то из игроков обороны — это ещё один эффективный приём, которым должны владеть наши сборники, придерживаясь своей теперешней манеры игры. Вспомните, насколько успешно этот ход использовал в прошлом еврокубковом сезоне карагандинский «Шахтёр». У «горняков» тогда всё было согласовано — одни футболисты хорошо открывались впереди, другие, едва заметив это, за счёт длиннющих переводов переадресовывали мяч открывшимся партнёрам... Ну, а потом уже немногочисленная атакующая группа «горняков» что-нибудь, да придумывала на чужой половине поля... Сборной же здесь ещё предстоит работать и работать...

4. Во втором тайме матча с Латвией у наших ворот один за другим возникли сразу два очень опасных момента. С учётом того, как шла игра, это в чём-то было сродни шоку. Вроде, у нас сзади всё было спокойно, а тут вдруг — такое... И вот что любопытно — при имевших здесь всё-таки место определённых тактических промахах, трудно было не обратить внимание на то, что латвийцы стали создавать нам проблемы, как только они бросили вперёд чуть больше сил. Наши как будто оказались не готовы к более смелой и агрессивной игре противника в атаке. Отсюда — отсутствие должной опеки и свободные зоны у соперников. Отсюда — тот выход один на один и то попадание в каркас наших ворот... И, как ни крути, а такое для нашей команды недопустимо. В своих следующих матчах казахстанцы будут играть с командами, которые классом существенно выше Латвии, и там придётся противодействовать уже более массированным и, во всех отношениях, мощным атакам соперника. Не нужно, в конце концов, забывать о том, что возвращаться в оборону (и перестраиваться здесь тактически) при любой игровой схеме нужно так же быстро, как и переходить в атаку.

5. Напоследок хотелось бы поговорить о самом наболевшем — об игре в завершающей фазе атаки и реализации моментов. Итак, сегодня многие твердят, что сборной нужен наконечник «копья», ударный форвард. С Латвией мы играли без такового: Хижниченко действовал ближе к флангу и отрабатывал там как мог, Исламхан выступил в роли свободного художника, а Нусербаев хоть и был определён в первоначальной тактической схеме в центр атакующего трио, всё же должен был играть в оттяжке — гораздо глубже центра нападения. И очевидно, что такое распределение ролей пользы у чужих ворот нам не принесло. Дабы преуспеть впереди, нашей сборной всё-таки необходим тот, кто будет отвечать непосредственно за завершение атаки, необходим центрфорвард. Однако, даже если у нас здесь и найдётся добротный страйкер, всех проблем, касающихся невысокой реализации моментов, это не решит. Нам, в данном случае, нужно и другое. Нам нужна система игры в атаке. Нужно, чтобы опасные моменты у ворот соперника возникали не стихийно. Нужно, чтобы к ним приводили конкретные действия наших игроков в соответствии с конкретными схемами. Схемами, придерживаясь которых, наши будут и успешно использовать упомянутые выше длинные передачи, и организовывать быстрые выпады через фланги, и успешно разыгрывать стандарты... И тогда не будет так остро стоять проблема неточного последнего паса или неудачного завершающего удара. Тогда каждый будет знать своё место и свой манёвр. Тогда в самый нужный момент на острие атаки будет оказываться не крайний защитник (не в обиду нашим фланговым защитникам сказано — в матче с латвийской командой они выглядели очень достойно), а центрфорвард. Тогда, наконец, наши футболисты будут знать и понимать, каким же образом им нужно добиваться необходимого результата... И, что ни говори, а сегодня очень хочется верить, что под руководством Юрия Красножана и Виктора Кумыкова (именно так) эта система у главной команды нашей страны появится...