...или войдите через аккаунт соцсети

Зарегистрироваться Забыли?

Футбол


11 мая 2021 (20:02)

Покинул мяч поле или не покинул? КФФ вынесла вердикт скандальному эпизоду с голом в матче «Жетысу» — «Актобе». Видео

Покинул мяч поле или не покинул? КФФ вынесла вердикт скандальному эпизоду с голом в матче «Жетысу» — «Актобе». Видео

Судейско-экспертная комиссия Казахстанской Федерации футбола разобрала эпизод, случившийся в матче 10-го тура КПЛ «Жетысу» — «Актобе» (1:5), сообщает Sports.kz.

На 6-й минуте Артем Дмитриев («Жетысу») не реализовал пенальти, однако мяч в ворота в итоге в продолжившейся атаке добил Равиль Атыханов. Видео эпизода можно посмотреть ниже.

«Этот гол вызвал много споров: покинул мяч поле или не покинул? На видео мы не можем четко определить, вышел мяч или нет, но по видео видно, что мяч по проекции задевает линию. По всем рекомендациям ФИФА и УЕФА, мы не можем определить точно, и в этом случае предпочтение отдается ассистенту арбитра. Ассистент арбитра не поднял флажок на выход мяча за пределы поля. Судейско-экспертная комиссия тщательно рассмотрела этот эпизод и поддержала решение главного судьи и решение ассистента», — говорит председатель комиссии Александр Борисов.

sports.kz

Комментарии

Комментировать могут только авторизованные пользователи, или зарегистрируйтесь

...или войдите через аккаунт соцсети

  • для Вот так*:«Когда мяч уходил за линию, ассистент арбитра перемещался к боковой линии и так же не мог видеть "ушел" мяч или нет. Он был даже в худшей позиции, чем главный арбитр, потому что ушел с линии ворот и по прямой через поле двигался к боковой. Не понимаю, эпизод не закончен, мяч далеко от боковой линии, но на линии ворот, зачем было ассистенту уходить? Вывод один - он был уверен, что мяч ушел за линию ворот и двигался к основному месту несения службы, при этом по каким-то причинам не поднял флажок»

    Ох как же Вы правы, нет хуже когда и так всё плохо. Прошу ФК Актобе на фоне такого судейства, а так же на амбициях, взяться за хорошую игру и доказать своё мастертво. Не подводите своего местного тренера.Ответить

    • 13 мая 2021, 05:31
    • Киев
    • 9 записей
    • 2816 дней на портале
  • Когда мяч уходил за линию, ассистент арбитра перемещался к боковой линии и так же не мог видеть "ушел" мяч или нет. Он был даже в худшей позиции, чем главный арбитр, потому что ушел с линии ворот и по прямой через поле двигался к боковой. Не понимаю, эпизод не закончен, мяч далеко от боковой линии, но на линии ворот, зачем было ассистенту уходить? Вывод один - он был уверен, что мяч ушел за линию ворот и двигался к основному месту несения службы, при этом по каким-то причинам не поднял флажокОтветить

    • 13 мая 2021, 02:19
    • Вишневка
    • 4808 записей
    • 6382 дня на портале
  • Да видно же без всякой проекции-мроекции мяч покинул пределы поля. Невнятное объяснение.. Не понимаю за что арбитры получают бабки, если в таких элементарных эпизодах ошибаются? Ответить

    • 12 мая 2021, 21:47
    • Тараз
    • 800 записей
    • 3327 дней на портале
  • для Борис Квак:«1. Почему сейчас представлен именно этот ракурс эпизода, а не другой на котором чётко видно как мячь пересекает линию. 2. Линейный, не мог видеть мяч, т.к. он уже отбежал на бровку, а там столпотворение игроков обзор ему закрыло. И последнее: научитесь презнавать свои ошибки и жизнь станет красивее. Казбек, Sks, Акылбек лучше всяких судебных-экспертных комиссий, потому, что говорят правду, которую видят. Удачи Вам и здоровья!»

    Правильно сказано. Ответить

    • 12 мая 2021, 21:07
    • 5 записей
    • 6469 дней на портале
  • А что он еще мог ответить? Они же ничего не видят ничего не слышат. Рубят бабло и покрывают своих не до деланных арбитровОтветить

    • 12 мая 2021, 19:26
    • Уил
    • 281 запись
    • 1350 дней на портале
  • для Акылбек:«Айтхожин экспорттық комиссияға кілең тарды жинап аласың ғой. Деп шығып кетті негізі. Ал ол эпизот Айтхожинмен дал..тар совестінде. Өтті кетті. Ал КПЛдағы бардактар жалғасуда»

    Сізге сәттілік және денсаулық тілеймін!Ответить

    • 12 мая 2021, 17:04
    • Киев
    • 9 записей
    • 2816 дней на портале
  • 1. Почему сейчас представлен именно этот ракурс эпизода, а не другой на котором чётко видно как мячь пересекает линию. 2. Линейный, не мог видеть мяч, т.к. он уже отбежал на бровку, а там столпотворение игроков обзор ему закрыло. И последнее: научитесь презнавать свои ошибки и жизнь станет красивее. Казбек, Sks, Акылбек лучше всяких судебных-экспертных комиссий, потому, что говорят правду, которую видят. Удачи Вам и здоровья!Ответить

    • 12 мая 2021, 17:03
    • Киев
    • 9 записей
    • 2816 дней на портале
  • Визуально кажется, что мяч пересек линию, но это визуально. Но и утверждать, что мяч полностью пересек лицевую линию, тоже нельзя - мяч должен полностью пересечь Ответить

    • 12 мая 2021, 03:37
    • Казахстан
    • 180 записей
    • 1375 дней на портале
  • Комиссия не хочет подставлять главного арбитра. Там рука руку моет. Ответить

    • 12 мая 2021, 03:36
    • 12 записей
    • 1291 день на портале
  • Абсолютно четко видно что мяч покинул поле, не знаю что смотрела комиссия но на видео видно как в момент удара мяч полностью находился за линией поля.Ответить

    • 12 мая 2021, 03:19
    • Актау
    • 71 запись
    • 2436 дней на портале