Симптоматично, что судьбоносный провал в Павлодаре не создал никаких препятствий для публичного выражения своих личных амбиций наставника «Кайрата» Алексея Шпилевского, который в такой тяжелый для команды момент больше переживал за свою собственную репутацию, а не реноме клуба, руководство которого в итоге решило оставить его у руля команды.

Корреспондент республиканского интернет-портала Sports.kz решил узнать мнение известного в футбольном мире менеджера игроков Дмитрия Селюка о том, стоило ли «Кайрату» сохранять за Шпилевским пост главного тренера, а также узнать о причинах отсутствия в заявке ФК «Сочи» в последнем на сегодня туре РПЛ нападающего молодежной сборной Казахстана Акмаля Бахтиярова, являющегося подопечным данного функционера, и обсудить грядущие нововведения, касающиеся футболистов стран-участниц ЕАЭС.

— Дмитрий, казахстанские болельщики переживают за то, что Акмаль Бахтияров в прошлом туре РПЛ не попал в заявку «Сочи» на матч против ЦСКА. Можете рассказать, с чем это связано?
— У Акмаля легкая травма, и уже через пять дней он будет в общей группе. В предыдущей игре своей команды он был одним из лучших, поэтому жаль, что так получилось, так как, безусловно, Акмаль был бы в заявке и, я уверен, еще бы и играл. Случилось легкое повреждение, но буквально через несколько дней он будет в общей группе.

— Футбольный сезон в Казахстане подошел к концу. «Астана» в очередной раз стала чемпионом, а «Кайрат» вновь финишировал вторым, тем не менее, у руля алматинцев остался Алексей Шпилевский. Как считаете, проявил ли он должный уровень профессионализма в этом сезоне, чтобы продолжать руководить командой?
— В «Кайрате» даже моя бабушка, если бы ее поставили главным тренером, заняла бы второе место. Дело в том, что это тот клуб, который, как минимум, второе место всегда должен занимать. В этом году, учитывая то, что в «Астане» были изменения и переходы, у «Кайрата» был шанс стать чемпионом. Думаю, что приглашение этого человека и стало ошибкой, не говоря уже о том, что после проигрыша 0:5 от «Иртыша» ни к чему было раздувать щеки и говорить о письме для хейтеров. На самом деле, это не хейтеры, а реалисты, — то есть, люди, знающие футбол.

— Считаете, здоровая критика всегда должна быть, — тем более, на фоне рокового поражения «Кайрата» в чемпионате?
— Да, -и это не означает, что когда кто-то говорит об игре или о тренере, то он сразу должен именоваться хейтером. Неужели всегда нужно говорить положительные вещи?! То есть, когда «Кайрат» проиграл «Иртышу» 0:5, люди начнут восхвалять Шпилевского и считать его мега-тренером, который, почему-то до сих пор сидит в «Кайрате», а не руководит «Манчестер Сити»?!

— Вообще, после такого разгромного поражения здравомыслящий человек, находясь на посту главного тренера футбольного клуба, может винить в этом кого-то кроме себя, как Вы считаете?
— Дело даже не в Шпилевском или в ком-то другом. Тренеру, который проигрывает 0:5, должно быть стыдно говорить про каких-то хейтеров и обсуждать их. Нужно сидеть тише воды и ниже травы, работать и доказывать, что с таким счетом ты проигрывать больше не будешь, — особенно в таком клубе, как «Кайрат», который по потенциалу, игрокам, финансам и инфраструктуре не то, чтобы на голову выше «Иртыша», а просто-напросто даже в сравнение с ним не идет.

— Может быть, в таком поражении «Кайрата» были какие-то глубинные корни?
— Возможно, этим футболисты решили показать Кайрату Советаевичу, что они не хотят быть с этим тренером. Все это говорит о многом, потому что проиграть «Иртышу» с таким счетом — просто позор. Ко всему прочему, есть такое понятие, как репутация клуба. Репутация клуба создается именно результатами команды, отношением футболистов и болельщиков, а когда клуб, который на что-то претендует, проигрывает с таким счетом, потом просто смешно говорить о том, что он на что-то претендует.

— В последнее время в СМИ все чаще поднимется вопрос о скором снятии статуса легионеров в РПЛ с футболистов, представляющих государства-члены ЕАЭС, которым, как известно, является и Казахстан. Действительно ли это только вопрос времени?
— Я уверен, что сейчас примут решение, что казахстанские, белорусские, армянские и кыргызские футболисты не будут считаться иностранцами в России. Соответственно, как я понимаю, это автоматически произойдет и в Казахстане. Всему футболу этих стран это позволит сделать большой шаг вперед. Во-первых, разгрузятся бюджетные ведомости, так как казахстанскому игроку за его паспорт никто больше не будет платить по 30-40 тысяч долларов. Может быть, какие-то клубы чуть-чуть прогадают, но середняки станут более сильными. Уверен, что при таком раскладе казахстанский чемпионат как минимум приблизится к тому же украинскому по общему уровню.

— Топ-клубам Казахстанской Премьер-Лиги — таким, как «Астана» и «Кайрат», — с этими нововведениями будет тяжелее сохранить свои ведущие позиции в чемпионате страны, как Вы считаете?
— Если раньше тот же «Кайрат» мог забрать всех казахстанских футболистов под себя, учитывая инфраструктуру, академию и тому подобное, потому что во многих клубах ничего этого нет, то сейчас конкуренция будет более интересной. Все клубы смогут взять достойных россиян, армян, белорусов, кыргызов. Я уверен, что при таком раскладе, когда в команде 8 иностранцев, а 17 человек казахстанцев, россиян, белорусов и армян, можно очень неплохо укомплектоваться. Команды будут давать бой, и футбол станет гораздо интереснее, что приведет, кстати говоря, болельщиков на трибуны. Лимит на легионеров практически уходит в небытие, что очень правильно, и это двинет футбол в действительном правильном направлении. Уровень тех же казахов повысится, и больше их пойдет играть в России, что благотворно скажется на национальной сборной Казахстана.

— Как скоро, все-таки, это может произойти?
— Я думаю, что это произойдет уже до Нового года. Учитывая, что в России будет зимняя пауза, то примут все с нового сезона, а в Казахстане как раз-таки и будет начала сезона, как и в Беларуси, поэтому могут утвердить это раньше или одновременно, но совпадет со стартом очередного сезона.