Не только заклюем, но и заплюем?

От любви до ненависти один шаг. Эта истина вспомнилась мне, когда я читал отчеты об игре и послематчевой пресс-конференции, опубликованные в различных казахстанских изданиях, и комментарии болельщиков в Интернете. Многие из тех, кто накануне игры пел осанну Бернду Шторку и футболистам сборной, теперь готовы буквально распять их. Для рядового болельщика простительны шараханье из крайности в крайность и даже неумеренная хула, но когда слова (цитирую) «И хочется плюнуть в лицо другому Бернду. За трусость» пишет журналист — это вызывает оторопь.

Да, Шторка, назвавшего в качестве главной причины крупного поражения неудовлетворительную физическую готовность футболистов (а это, по его словам, является следствием неправильной постановки тренировочного процесса в клубах), можно упрекнуть в стремлении переложить ответственность за неудачу на других. Да, он мог бы набраться смелости и признаться в собственных просчетах. Но в то же время ведь есть в его словах зерно истины: в нашем внутреннем чемпионате крайне редко увидишь, чтобы команды выдерживали хотя бы относительно высокий темп от начала и до конца матча. А без этого в Европе сейчас делать нечего — что на клубном уровне, что на уровне сборных. Как метко заметил один болельщик, имея в виду наш «черепаший» футбол, «весной ещё форму не набрали, летом жара мешает, осенью уже устали». Вот и Сергей Юран буквально вчера пожаловался на то, что функциональное состояние игроков «Локомотива» (кроме тех, кто готовился к сезону в российских клубах) никуда не годится. Между тем, это лидер нашего чемпионата. А какие команды — такой и «материал» для сборной. Правда, Шторку надо было поднимать эту проблему раньше — причем, громко и открытым текстом, а не завуалированно, как это он сделал, например, во время пресс-завтрака после первых сборов в Турции. Однако тогда он, видимо, решил не портить отношений с местными специалистами, не захотел рубить сплеча правду-матку, поэтому сейчас оказался в незавидной роли оправдывающегося.

Но в любом случае главный тренер сборной, как бы мы к нему ни относились, имеет право быть услышанным — журналистами, а через нас и футбольной общественностью. Мы же часто слушать не хотим, мы нетерпимы и безапелляционны. Эта нетерпимость проявилась и в том, что практически все представители СМИ, за исключением нескольких, спешно покинули зал, в котором проходила пресс-конференция, не дожидаясь её окончания. Возможно, кому-то надо было срочно передавать материалы в свои редакции. Но не всем же. В Европе после матча национальной сборной её главного тренера (неважно, выиграла команда или проиграла) мучили бы вопросами до тех пор, пока он не взмолится, чтобы его отпустили. У нас получилось наоборот: Шторк готов был вести разговор, но журналисты не пожелали. И после этого мы ещё обижаемся на его слова о том, что в других странах СМИ освещают футбол гораздо более профессионально, чем в Казахстане — эту реплику немецкий специалист проиллюстрировал следующей фразой: «На наших тренировках я редко видел журналистов». Горестно это осознавать, но, по большому счету, он прав.

Утраченные иллюзии

А вообще, с чего мы взяли, что должны играть с белорусами на равных? Откуда такие завышенные ожидания, даже иллюзии? Сборная, руководимая другим Берндом, Штанге, сегодня ничуть не хуже украинской (в киевском матче между ними хозяева выиграли лишь за счет мяча, забитого на последних минутах), которой наша команда почти без шансов уступила осенью прошлого года на своем поле и которая на днях едва не добилась ничьей с англичанами в гостях. Известно, что, специалисты, прогнозируя исход предстоящего матча, нередко основываются на сравнении составов команд и класса футболистов, играющих на сходных позициях. Кто у нас в воротах? Давид Лория, который является только третьим номером среди голкиперов нальчикского «Спартака». А у них — Юрий Жевнов, основной вратарь более сильного клуба российской премьер-лиги — «Москвы». Правого полузащитника у нас играл Андрей Карпович, сидевший на скамейке запасных московского «Динамо», у них — Тимофей Калачев, сейчас постоянно выходящий на поле за самарские «Крылья Советов» (кстати, в последнем туре он стал автором единственного гола в ворота «Локомотива»). В плеймейкерах у нас Руслан Балтиев, который даже в «золотом» для футболиста возрасте не попадал в основной состав той же «Москвы», у них — Александр Глеб, не нуждающийся в представлениях. Ну и так далее. Но дело даже не в именах. Вспомните, как буквально порхал по полю Глеб, разгоняя атаки из глубины поля, а спустя несколько секунд оказываясь на ударной позиции, как без устали сновал по правой бровке невысокий «живчик» Калачев. На их фоне те же Карпович и умный, техничный, но «тягучий» Балтиев будто ходили по полю пешком. Да, в первом тайме командная игра у белорусов не пошла (в частности, Глеб явно злоупотреблял индивидуальной игрой), но когда она начала получаться, наши игроки перестали успевать за перемещениями соперника. К тому же гостям в начале второго тайма, как говорится, поперло: они реализовали практически все созданные голевые моменты. Даже сами белорусские футболисты после матча признавались, что они «слишком много забили». То есть фактор удачи в тот день тоже был на их стороне.

Есть старая футбольная истина — каждая команда играет так, как позволяет ей соперник. До перерыва белорусы позволяли нашим футболистам действовать так, как те умеют и как привыкли. Потому, видимо, и создалось ощущение, будто у сборной Казахстана многое получается. Но во втором тайме гости включили максимальные скорости, и наши тут же «поплыли». Точно так же, помнится, было в матче с англичанами на «Уэмбли». Правда, тогда подопечные Шторка продержались чуть дольше.

Что немцам хорошо, то казахам смерть?

Главные претензии, предъявляемые сегодня к Шторку, сводятся к следующим пунктам — не тех футболистов пригласил (при этом каждый называет «персон нон грата» на свой вкус, и в сумме получается практически весь состав), не на тех позициях их использовал, напрасно пошел на резкое омоложение сборной, выбрал не ту тактику. Но на все это можно найти котраргументы. Первый — много ли у нас квалифицированных игроков, которые способны заменить нынешних «сборников»? Второй — о резком омоложении можно было говорить осенью прошлого года, а сейчас в команду возвращены многие её старожилы, и в стартовом составе, вышедшем на матч с белорусами, молодых было меньше, чем пальцев на одной руке, — Юрий Логвиненко, Александр Кислицын, Жамбыл Кукеев (играл ещё при Арно Пайперсе) и Танат Нусербаев. Наконец, контраргумент третий, касающийся тактики. Давайте, в конце концов, определимся, что на данный момент для нас важнее — результат или прогресс в качестве игры сборной? Если первое, то критика в адрес Шторка совершенно справедлива. Если второе, то он заслуживает упрека не за выбранную тактику, а за то, что его подопечные оказались неготовыми играть в такой футбол. Но в этом случае вину с ним должны разделить и клубные тренеры, и вообще все, кто имеет отношение к подготовке игроков.

Понятно, что Шторк смотрит со своей колокольни. Те, кто следит за играми немецкой бундеслиги, не могли не обратить внимание на то, что даже её аутсайдеры в матчах с лидерами — например, «Баварией» — никогда не «закрываются». Немецкий футбол — он, может, не очень техничный, но открытый, агрессивный и темповой. Отсюда и высокая результативность, и огромный зрительский интерес. Такой футбол Шторк, видимо, и пытается насадить на нашей земле. Но благодатна ли для этого казахстанская почва, готова ли она принять подобный стиль игры — вот в чем вопрос. Если отрицательный ответ на него заранее очевиден, то Шторка уже сейчас можно отправлять в отставку и передать сборную кому-нибудь из отечественных специалистов. Если нет, то… Кстати, вы уверены, что наиболее успешные казахстанские тренеры — Дмитрий Огай, Ваит Талгаев, Владимир Никитенко, Владимир Фомичев, Владимир Муханов (хотя у последнего российское гражданство) — захотят работать со сборной? По совместительству, возможно, да, а вот оставить свои команды — вряд ли. Слова о том, что работа с национальной сборной является вершиной тренерской карьеры, применимы к успешным футбольным державам, но даже там специалисты, согласившиеся занять эту должность, находятся как на горячей сковородке. У нас же переход из более-менее благополучного клуба в сборную — и вовсе огромный риск. В первую очередь, риск после первого же проигранного матча остаться безработным с подорванной репутацией.

Если бы молодость знала, если бы старость могла…

Сегодня снова актуальным стало сравнение Шторка с Пайперсом, даже раздаются призывы вернуть Арно. Тут необходимо вспомнить, что голландец начинал в нашей стране с совместительства — в сборной и «Астане», которая при этом стала как бы базовым клубом. Причем в столичной команде он собрал в основном молодых футболистов, которые более обучаемы и более восприимчивы к новым требованиям, чем возрастные. И пока Пайперс совмещал две сложности, значительно обновившаяся сборная прогрессировала. Однако стоило ему оставить «Астану», а значит, потерять постоянный контакт с игроками и возможность влиять на каждодневный тренировочный процесс, как многие футболисты и сборная в целом остановились в своем развитии. Шторк же начинал с «Алма-Аты» и молодежной сборной, на основе которой затем сформировал и национальную, поехавшую на матч с англичанами. То есть он недвусмысленно дал понять, что нужна обновленная команда. Но тут же посыпались упреки — почему не пригласил Лория, почему нет Жумаскалиева… Кстати, из источника, заслуживающего доверия, мне стало известно, что накануне игры на «Уэмбли» руководители ФФК настоятельно советовали Шторку взять в сборную Лория (поскольку, мол, отказ от его услуг начнут связывать с конфликтом между федерацией и отцом Давида), но немецкий специалист «отбился». Став же официально главным тренером, Шторк вдруг снова вернул практически всех «стариков». Не произошло ли это по очередной «рекомендации» футбольных чиновников и не пошел ли Шторк у них на поводу? Возможно, ответ на этот вопрос мы никогда не узнаем. Но ситуация выглядит не совсем логичной. При назначении Шторка было четко заявлено, что в нынешнем отборочном цикле перед сборной не стоит никаких турнирных задач, главное — начать формирование конкурентоспособной команды на будущее. Наверное, в такой команде должна быть пара-тройка опытных футболистов, но все же при подобном подходе главный акцент обычно делается на молодых — пусть они на данный момент менее мастеровиты, но у них, в отличие от «стариков», есть потенциал для роста.

Так, например, поступил Гус Хиддинк. Возглавив сборную России, он отказался от услуг многих ветеранов, заявив, что они играют в медленный футбол, и пошел на обновление состава. Причем не позволяя никому вмешиваться в процесс комплектования и не обращая внимания на советы взять того, другого… В первых матчах команды под его руководством средний возраст игроков не превышал 23-х лет. Начала сборная ни шатко ни валко (две нулевые ничьи дома), но затем стала прибавлять и в конце концов добралась до «бронзы» чемпионата Европы. Конечно, Шторк — далеко не Хиддинк (если брать в учет заслуги и харизму последнего), но ведь и уровни российского и казахстанского футбола несопоставимы. В любом случае, раз назначили человека, надо дать ему возможность работать так, как он считает нужным. Иначе какой он главный тренер?

Непонятный Шторк. Или непонятый?

После недавней натужной победы сборной России над командой Лихтенштейна обозреватель «Советского спорта», бывший нападающий московского «Спартака» и алма-атинского «Кайрата» Юрий Севидов написал: «…Но есть и другая, более глубокая причина. Она в нас самих, в нашем чемпионате. Помните, едва приехав в Россию и посетив парочку наших матчей, Гус сказал: так, как у вас, мол, в Европе играли 15 лет назад… У нас, за исключением трех-четырех команд, этакий коллективный Лихтенштейн. Большинство команд играют от обороны — 6–7 человек, условно говоря, не покидают свою половину поля, целиком сосредоточившись на защите. Поэтому противникам нет нужды играть быстро — зачем, если до чужой штрафной можно дойти пешком и без сопротивления? А у штрафной на первый план выходит не скорость, а техника. Именно поэтому наша команда и не приучена играть в скоростной футбол. Взрывы, как на Евро в течение недели, когда команда обыграла греков, шведов и голландцев, случаются, но для этого команду нужно отдавать в руки Гуса на более длительный, чем неделя, срок».

Привожу эту пространную цитату потому, что она с почти стопроцентной точностью подходит к нашему, казахстанскому, чемпионату, в котором проблема, названная известным специалистом, проявляется ещё гораздо более выпукло. А сказанное о Гусе Хиддинке можно спроецировать на Шторка.

Говоря другими словами, корни провалов сборной (как и хронических неудач наших команд в еврокубковых турнирах) лежат в национальном первенстве — оно элементарно не соответствует требованиям, которые предъявляет современный футбол. Наверняка клубные тренеры сами это прекрасно понимают, но то ли они не в состоянии что-то изменить, то ли многих из них устраивает существующее положение вещей, и они согласны довольствоваться малым. А тому, что говорит Шторк, они внимать не собираются, потому для них он не авторитет (аргумент вроде бы железный — «чему он может научить, если сам ничего серьезного не выигрывал?»), во время интервью на вопрос о сборной обычно отмалчиваются-то ли считают неэтичным, то ли боятся чего-то. А почему бы им откровенно не сказать то, что они думают? Ведь пока не будет открытой дискуссии — в прессе, на заседаниях тренерского совета при ФФК (который, похоже, существует только на бумаге), у нас ничего не изменится. Словом, между Шторком и клубными тренерами — стена отчуждения и даже недоверия, и непохоже, что эта стена когда-то разрушится. Так было, кстати, и при Пайперсе, и так, наверное, будет при любом другом иностранном тренере. Кто в этом виноват больше, сказать трудно. Но в любом случае особой критики здесь заслуживает руководство ФФК, которое и должно было организовать такой конструктивный диалог.

… Когда Шторк отвечал на вопросы журналистов, оставшихся до конца пресс-конференции, он выглядел (это читалось и в его словах) человеком, чувствующим себя крайне одиноким в чужой стране с совершенно иной ментальностью, которую он не может понять и которая не может понять его.

«Запад есть Запад, Восток есть Восток, и им никогда не сойтись». Неужели прав был Редьярд Киплинг?

Ответы Шторка на некоторые вопросы

— Во время сборов, в ходе контрольного матча с «Жетысу» у вас не появлялись опасения, что в игре с белорусами может произойти то, что в конце концов и произошло?
— «Жетысу» — соперник другого уровня. А вы после первого тайма могли представить себе, что мы проиграем с крупным счетом?

— Если честно, то нет. Но тогда другой вопрос. Раз игроки недостаточно готовы физически, может, сборной стоит играть рационально, экономно, не ввязываясь в открытую игру, уделяя главное внимание обороне?
— Да, можно и так — встать у своих ворот и отбиваться. Проиграем, например, 0:1 — вроде достойный счет, болельщики сильно критиковать нас не будут. Но ведь это не футбол, а мучение. Я же хочу, чтобы моя команда именно играла. Вспомните, какие эмоции были у болельщиков в первом тайме, когда мы атаковали, когда мы забили гол. Но чтобы так играть весь матч, нужна хорошая функциональная подготовка. Вы видели, что во втором тайме ребята бились, но прямо на глазах теряли силы. То, что достаточно для национального чемпионата Казахстана, — этого мало для хорошего выступления на европейском уровне.

— Вы планируете обсудить все это с клубными тренерами или, например, на тренерском совете?
— Вначале я должен поговорить с генеральным секретарем федерации. В Казахстане иностранным специалистам очень тяжело работать. У меня есть большое желание помочь казахстанскому футболу, установить контакты с тренерами клубов. Я не из тех людей, которые проводят десятидневные сборы, а потом уезжают к себе домой. Я стараюсь посещать как можно больше матчей национального чемпионата. Например, мы были в Шымкенте — ехали туда 12 часов на поезде. Также на поезде добирались до Тараза. Когда есть возможность, наблюдаю за тренировками команд — был на занятиях «Локомотива», «Актобе»… Стараюсь прислушиваться к советам специалистов, высказывать свои пожелания. Но у меня нет ощущения, что к моей работе проявляют интерес. На контакт никто не идет. Никто не спрашивает, как организован тренировочный процесс в Германии, хотя всем известно, как в мире котируется немецкий футбол. Я понимаю, что есть тренеры, которые добиваются здесь, внутри Казахстана, успехов. Но ведь надо стремиться к более высокому уровню.