Все против «Локо»?

Надо отдать ему должное — до последнего времени, пока он не перестал приходить на послематчевые пресс-конференции, Юран являл собой пример для многих других клубных тренеров Казахстана в плане готовности и умения общаться с прессой (кстати, с болельщиками тоже — лично видел в начале сезона, как наставник «Локомотива» терпеливо раздавал автографы мальчишкам, до чего иные его коллеги просто не готовы снизойти). Его беседы с журналистами порой затягивались почти на полчаса. Тут надо объяснить непосвященным, что если главные тренеры других команд обычно приходят на пресс-конференции вместе, то после матчей «Локомотива» наставники отвечают на вопросы представителей СМИ раздельно — этого захотел сам Сергей Николаевич. Во всяком случае, так было в тот период, когда железнодорожники проводили домашние игры в Алматы. И для журналистов это даже хорошо, поскольку их собеседнику не надо оглядываться на своего коллегу, появляется возможность поговорить обо всем неспешно и откровенно (будь моя воля, я бы проводил послематчевые пресс-конференции именно в таком формате). Так вот, если в начале чемпионата, чрезвычайно удачного для железнодорожников (семь побед подряд), Сергей Николаевич рассуждал в основном о самой игре, о проблемах команды, о своих взглядах на футбол, то затем, когда «Локо» стал проигрывать чуть ли не через матч, лейтмотивом его речей стали всевозможные претензии — к качеству полей, к судейству, к федерации и т. д. Причем уже можно быть уверенным: стоит команде недосчитаться очков, как начинаются поиски виновных, причем всегда на стороне. Так было после всех пяти поражений астанчан. Чтобы не быть голословным, приведу хронологию.

8-й тур: «Локомотив» — «Шахтер» 1:2 (железнодорожники потеряли первые очки в чемпионате). После матча Юран не без сарказма произнес: «Я рад, что теперь федерация футбола успокоится — наконец, мы проиграли». А затем пояснил: «Накануне собирали футбольных арбитров, и один из руководителей федерации сказал им: с теми, кто помогает „Локомотиву“, будем разбираться. Я никогда не комментировал судейство (запомните эту фразу Юрана — Ж.Б.), и сегодня тоже не стану этого делать. Но сама такая постановка вопроса меня удивляет. Почему столь пристально следят именно за „Локомотивом“? Все это как-то дико звучит». Между тем, журналисты, присутствовавшие на той встрече генсека ФФК с судьями, могут засвидетельствовать, что тогда из его уст не прозвучало названия ни одной команды. Другое дело, что кто-то мог понять слова Саяна Хамитжанова как намек на симпатии арбитров именно к «Локомотиву», тем более что разговоров по этому поводу в то время действительно ходило очень много. Но в любом случае Юран выдал за факт всего лишь чьи-то домыслы.

9-й тур: «Ордабасы» — «Локомотив» 1:0. На сей раз претензии Сергея Николаевича свелись к тому, что на поле шымкентского стадиона перед этой игрой состоялся другой матч — с участием представителей низшего дивизиона. Претензии более чем справедливые — так в нормальной футбольной стране не делается. И кстати, руководство федерации в том случае совершенно напрасно встало в позу, защищая «честь мундира». Мало того, оно ещё оштрафовало Юрана на 300 тысяч тенге «за публичные некорректные и неэтичные высказывания о деятельности ФФК и её внутренних подразделений», хотя по идее должно было, наоборот, разобраться с принимающей стороной и принять меры к тому, чтобы впредь подобных казусов в премьер-лиге не было. И тем не менее, только ли качеством газона объяснялось поражение «Локомотива»? Все-таки поле было одинаковым для обеих команд.

12-й тур: «Локомотив» — «Актобе» 0:2. На пресс-конференции Юран сказал, что «Локомотив» возражал против назначения на этот матч арбитра Алексея Боброва (который ранее судил кубковый поединок между этими командами в Актобе) и даже направил соответствующее письмо на имя Николая Левникова. Тот вроде бы обещал учесть позицию столичного клуба, но замену арбитра не произвел. Главные претензии к судье сводились к следующему: не по делу удалил Самченко (за второе предупреждение) и засчитал второй гол, забитый из офсайда. Кстати, департамент судейства и инспектирования признал эти решения арбитров правильными. Что касается самой игры, то наверняка все, кто смотрел её, скажут, что «Актобе» победил по делу, причем с определенным запасом прочности.

17-й тур: «Жетысу» — «Локомотив» 1:0. После матча Сергей Николаевич крайне нелицеприятно высказался относительно состояния футбольного газона, на котором проходила игра. Нет, он не связывал напрямую с плохим качеством поля поражение своей команды, но все равно определенный подтекст в его словах прозвучал. Ведь принято считать, что на подобных полях особенно тяжело играть командам техничным, исповедующим комбинационный футбол, а именно такой позиционирует себя «Локомотив». Но полутора месяцами раньше там же, в Талдыкоргане, гостил «Актобе», который тоже играет далеко не по принципу «бей — беги». И он, что называется, на классе выиграл у «Жетысу» 2:0.

19-й тур: «Шахтер» — «Локомотив» 4:2. Снова возмущение судейством, и вполне справедливое, раз на следующий день департамент судейства и инспектирования признал, что третий, переломный, гол был забит из офсайда, и подверг бокового арбитра достаточно суровому наказанию — отстранению от обслуживания матчей премьер-лиги до конца сезона. Мало того, департамент выступил со специальным заявлением. Но все это не устроило Юрана, он возжаждал полной сатисфакции — пожизненной дисквалификации провинившегося арбитра, о чем заявил в одном из своих интервью.

Тут вспоминается матч «Локомотива» с «Атырау», когда железнодорожники выиграли благодаря грубой ошибке главного судьи, назначившего пенальти, которого не было (это признало и ведомство Николая Левникова). Где же был максимализм Юрана тогда? Кстати, главный тренер пострадавшего в тот раз «Атырау» Вахид Масудов, для которого матч с его бывшей командой был сверхпринципиальным, повел себя более достойно — он не стал требовать для судьи суровой кары, допустив, что тот мог просто не разглядеть эпизод.

Или вспомните игру «Локомотива» с «Тоболом». Тогда при счете 0:0 (на тот момент костанайцы владели инициативой и смотрелись лучше) произошел эпизод, который потом стал предметом разбирательства в департаменте судейства и бурного обсуждения в среде футбольной общественности. Нападающий гостей Сердюков был сбит то ли уже в штрафной, то ли на её линии, мяч отскочил к Чиликову, и тот забил гол, отмененный из-за офсайда. В общем, ни гола, ни пенальти, ни хотя бы, как минимум, опасного штрафного. Словом, в той ситуации главный арбитр Павел Салий (тот самый, который судил недавний матч «Локомотива» с «Шахтером» в Караганде) и его помощники ошиблись в пользу железнодорожников. А спустя несколько минут Салий назначил пенальти, признанный справедливым (хотя костанайцы его оспаривали), в противоположные ворота. Все это деморализовало «Тобол»: игроки, видимо, решили, что их «убивают», — и команда на глазах зрителей «поплыла»…

«Кладбище талантов»

Словом, и у соперников «Локомотива» есть что припомнить железнодорожникам. А потому заявлять о том, что судьи все время «ошибаются» в ущерб столичной команде, как это делает сейчас Юран, не совсем справедливо.

Я не исключаю, что руководство ФФК по каким-то одному ему известным причинам недолюбливает «Локомотив», что ему более симпатичен «Актобе» или, скажем, «Шахтер» (мы не можем знать всех подводных течений). Но в существование вселенского заговора против «Локо» почему-то не верится — хотя бы потому, что за этим клубом стоят достаточно влиятельные люди. А если такой заговор и имеет место быть, то бороться с ним можно только одним способом — просто играть лучше, чем соперники. Такую команду, конечно, тоже можно «убить», но это уже не останется незамеченным, и любители футбола Казахстана, невзирая на свои клубные пристрастия, наверняка возвысят свой голос в её защиту — как это было в предыдущие годы с «Тоболом», который, как казалось многим, «зажимают», чтобы сделать чемпионом «Актобе». Сейчас же сочувствующих железнодорожникам, если не считать болельщиков самой команды, найдется немного.

А вот что касается футбола, демонстрируемого «Локомотивом», то он, мягко говоря, не впечатляет. Игре команды, имеющей в своем составе столько дорогостоящих «звезд», не хватает цельности, она выглядит какой-то «лоскутной», несбалансированной, а ещё «тягучей». И если в матчах с заведомо более слабыми соперниками «Локомотиву» удается выигрывать благодаря классу отдельных футболистов, то в поединках с более организованными и мобильными командами («Актобе» Владимира Муханова, «Шахтер» Владимира Чебурина) или с командами, возглавляемыми опытными тренерами, которые умеют находить противоядие против этих «звезд» («Жетысу» Воита Талгаева, «Ордабасы» Владимира Никитенко), у железнодорожников возникают серьезные проблемы. Взять последний матч в Караганде. Да, боковой судья допустил серьезную ошибку, повлиявшую на его исход. Но ведь, если брать разве в целом, «Шахтер» и перебегал, и переиграл «Локомотив», имел гораздо больше голевых моментов, и с этой точки зрения поражение железнодорожников выглядит вполне закономерным (как, кстати, и в матче первого круга между этими же командами). А кто несет за это ответственность? Наверное, все-таки главный тренер. И сегодня его постоянные жалобы на судейство, на плохие поля, на чьи-то происки выглядят не больше чем попыткой переложить эту самую ответственность на других. Как-то недостойно все это, не по-мужски.

Не мне судить о тренерской квалификации Юрана. Возможно, он неплохой специалист, раз ему доверяли клуб российской премьер-лиги. Но почему за полгода, которые он руководит «Локомотивом», команда так и не прибавила в игре (возможно, по весне она смотрелась даже лучше, чем сейчас, причем и «асфальтовое» поле в Кызылорде, и раскисшие от дождей футбольные газоны в других городах не были ей помехой), хотя сезон уже в самом разгаре? Почему она превратилась в «кладбище талантов»? Имею в виду Байжанова, Аширбекова, Ларина, Суюмагамбетова. Очевидно, что это небесталанные игроки, раз неоднократно вызывались в национальную сборную, фигурировали в списках лучших футболистов премьер-лиги в предыдущие годы. Допускаю, что кто-то из них снизил требования к себе, «зазвездился» (как ещё один «сборник» — Кукеев). Но чтобы все скопом… Почему они под началом других тренеров были лидерами в своих командах, а у Юрана оказались невостребованными? Может, дело не только в футболистах, но и в наставнике, в его неумении (или нежелании) найти к ним подход? Не исключаю, что и Даутов с Шахметовым сегодня «протирали» бы скамейку запасных или выступали бы за «дубль», если бы не правило об обязательном наличии в составе двух молодых игроков.

Чем ответит федерация?

На этом статья бы и закончилась (она писалась буквально «по свежим следам» после матча между «Шахтером» и «Локомотивом»), если бы в пятницу на одном из спортивных сайтов не появилось интервью с Юраном, где он уже прямо заявил: «Если у Федерации футбола Казахстана все расписано, так пусть заранее объявит чемпиона». А, как известно, руководство ФФК крайне болезненно относится к критике (даже справедливой) в свой адрес, о чем свидетельствуют и прошлогодняя история с Дмитрием Огаем, и уже упомянутый случай с матчем «Локомотива» в Шымкенте. И теперь оно наверняка опять включит свой карательный механизм, тем более что тут речь идет не просто о критике, а об очень серьезных обвинениях. Но если наказание окажется жестким, то это будет означать, что Юран своего добился. Ведь своими словами он вольно или невольно провоцирует ФФК на ответные меры, и как только они последуют, общественное мнение начнет склоняться на сторону Сергея Николаевича. Почему? Да потому что у нас власть, в том числе футбольную, никто не любит (и федерация сама этому в немалой степени поспособствовала), а значит, Юран в данной ситуации будет выглядеть как герой, бросивший ей вызов, и одновременно жертва, пострадавшая от её произвола. Болельщики начнут петь осанну Сергею Николаевичу, и все забудут о причинах всего этого сыр-бора.

В значительной степени федерация сама виновата в том, что время от времени в её адрес звучат подобные обвинения, и она не избавится от этого до тех пор, пока не пойдет на кардинальный шаг. Имеется в виду делегирование полномочий по проведению чемпионата полноценной, а не декоративной, как сейчас, Национальной (или Профессиональной — название не суть важно) футбольной лиге. То есть пока наш футбол не вступит на тот путь, по которому уже идут в России, Украине, да и практически во всей Европе (говорят, в соседнем с нами Узбекистане тоже). Мы уже не раз поднимали эту тему, в частности, в статье «От ФФК — к НФЛ», опубликованной в нашем издании 12 мая (кстати, спустя полтора месяца некоторые цитаты из нее почти один к одному «перепел» небезызвестный Бауржан Сарсекенов в интервью другой спортивной газете). Приведу две выдержки из той публикации, которые, на мой взгляд, являются очень подходящими к нашему случаю:

«Учредителями НФЛ должны быть сами футбольные клубы, представители которых изберут руководящие органы, а затем будут спрашивать с них по полной программе. Допустим, появились признаки того, что кого-то „тащат“ наверх, что судьи по чьей-то указке проявляют предвзятость, что две команды сыграли договорной матч — и тогда кто-то один или целая группа руководителей клубов может вынести этот вопрос на совет лиги или инициировать разбирательство. И требовать они будут не от ФФК, а от людей, которых они же сами и наняли, что, как вы понимаете, далеко не одно и то же. Кто-то скажет: руководители клубов могут собраться в начале сезона и „расписать“ чемпионат. Чисто теоретически подобное допустимо, но на практике… Вы можете представить себе, что, скажем, „Тобол“ заранее согласится с тем, что чемпионом должен стать „Актобе“ или „Локомотив“, а какие-то команды захотят быть заведомо обреченными на вылет из премьер-лиги?».

«ФФК, делегировав НФЛ права на проведение национального чемпионата, оградит себя от всяких подозрений в лоббировании интересов отдельных клубов и получит возможность сосредоточиться на том, чем она и должна заниматься (различные сборные, работа на перспективу — создание футбольной инфраструктуры, развитие детско-юношеского футбола и т. д.). Вот только согласится ли нынешнее руководство федерации отказаться от лакомого — и в финансовом отношении, и в плане властных полномочий — пирога под названием „чемпионат Казахстана“?».

В общем, надо менять систему. А возвращаясь к Юрану, стоит признать: многое из того, что говорит и он, и Тихонов с Титовым, справедливо. Даже больше: обращая наше внимание на недостатки в футбольном хозяйстве Казахстана (низкий уровень организации матчей, ужасные поля, убогое освещение футбола в СМИ, особенно на телевидении, — хотя и нам, газетчикам, многому нужно учиться), они тем самым содействуют наведению в нем порядка, побуждают нас пересмотреть отношение ко многим вещам. Но совершенно другое дело, когда после каждого проигранного матча тренер «Локомотива», к которому подчас присоединяются его бывшие партнеры по «Спартаку», начинает искать «крайних».

Возможно, и за этой статьей, как за судейскими ошибками, Сергей Николаевич увидит чей-то «заказ» (если он, конечно, читает нашу газету). А потому мы готовы предоставить ему или кому-то из руководства клуба возможность высказать на страницах «Sport&KS» свою позицию — в порядке дискуссии.