...или войдите через аккаунт соцсети

Зарегистрироваться Забыли?

Футбол


17 июня 2016 (00:48)

Спорные эпизоды матча «Кайрат» — «Ордабасы» в штрафной шымкентцев

Спорные эпизоды матча «Кайрат» — «Ордабасы» в штрафной шымкентцев

Представляем Вашему вниманию спорные эпизоды матча 16-го тура Премьер-Лиги «Кайрат» — «Ордабасы» (2:2), в штрафной шымкентцев. 



fckairat.kz

Комментарии

Комментировать могут только авторизованные пользователи, или зарегистрируйтесь

...или войдите через аккаунт соцсети

  • из трех две пенки 100 %... Судья начудилОтветить

    • 17 июня 2016, 08:58
    • Астана / Нур-Султан
    • 1319 записей
    • 3316 дней на портале
  • Очевидно, что Кайрат "заказан", и дело тут не в том, что противостоял Ордабасы. Будь хоть условный Тараз на месте южан - Кайрат был точно так же потоплен Измайловым.Эпизод с Джери ещё как-то можно назвать спорным, а по двум остальным - явная пенка. Кожаный не может откровенно потягаться с Боранбаевым, так хоть руками Холматова пакостить решил. Нет справедливости в нашем футболе.Ответить

    • 17 июня 2016, 08:57
    • Бишкек
    • 2044 записи
    • 3294 дня на портале
  • Согласен были спорные моменты,только чтож они эпизод с Марковичем не выставили???там удаление должно быть,когда он Касалицу локтем в лицо ударил именно был удар плюс срыв атаки!??!А Маркович потом забил! Я говорил уже Маркович подлый игрок,за ним надо внимательно следить судьям!!! Ответить

    • 17 июня 2016, 07:58
    • Петропавловск
    • 16 записей
    • 2988 дней на портале
  • для Golden Horde:«Голимый субъективизм...А что СПОРТС эпизод на 57-й минуте не ставит, когда Маркович явно намеренно по хамски ударил локтем в челюсть Касалице (послав в нокдаун)? Судьи обязаны были удалять Марковича прямой красной... Выгодные нарезки можно хоть какие насобирать (Лаптев в своё время отлично это делал). Опять ваши "Двойные стандарты" ? И кто(что) вас субъективизму учит ?»

    Кто или что тебе мешает собрать свои нарезки и доказать что Кайрат несет чушь? Докажи что есть двойные стандарты.Ответить

    • 17 июня 2016, 07:06
    • Капчагай
    • 1483 записи
    • 4151 день на портале
  • Да по третьему эпизоду сомнительно а вот по первому и по второму явно судьейская ошибкаОтветить

    • 17 июня 2016, 03:36
    • Казахстан
    • 771 запись
    • 3312 дней на портале
  • для vanchope:«Во втором эпизоде Гоу начал заваливаться ещё до контакта с вратарём,а в остальных думаю смело можно было пенку давать,особенно в моменте с толчком Тавамбы,слишком откровенно толкал его защитник!»

    Тавамбу слегка толкнули , смотрите ЧЕ, там таких эпизодов валом, а за толчки ещё ни одной пенки не было (был один у румын, так там откровенно футболку у румына чуть не порвали). А первый эпизод - Крассива упал !!!Ответить

    • 17 июня 2016, 02:02
    • Шымкент
    • 27220 записей
    • 3990 дней на портале
  • для Cherchenie:«Согласен с первым и третьим. Там пенальти 100%. Но второй момент вроде чистый. Ставить там пенальти глупо. »

    Гюлчатай - открылось твоё личико ?Ответить

    • 17 июня 2016, 01:58
    • Шымкент
    • 27220 записей
    • 3990 дней на портале
  • Голимый субъективизм...А что СПОРТС эпизод на 57-й минуте не ставит, когда Маркович явно намеренно по хамски ударил локтем в челюсть Касалице (послав в нокдаун)? Судьи обязаны были удалять Марковича прямой красной... Выгодные нарезки можно хоть какие насобирать (Лаптев в своё время отлично это делал). Опять ваши "Двойные стандарты" ? И кто(что) вас субъективизму учит ?Ответить

    • 17 июня 2016, 01:57
    • Шымкент
    • 27220 записей
    • 3990 дней на портале
  • Согласен с первым и третьим. Там пенальти 100%. Но второй момент вроде чистый. Ставить там пенальти глупо. Ответить

    • 17 июня 2016, 01:49
    • Казахстан
    • 457 записей
    • 3039 дней на портале
  • Не могу вспомнить, Астана в этом году била кому-нибудь пенальти? Просто интересно, все хотят пенки, а некоторые уже не знают, что это такое.Ответить

    • 17 июня 2016, 01:39
    • Астана / Нур-Султан
    • 780 записей
    • 4506 дней на портале