УЕФА не усматривает конфликта интересов в ФФК

УЕФА по другому написать и не могла, вот если бы Кожаганапов был конкретно президентом ФК то они бы сказали что конфликт уже присутствует, а так только есть мол вероятность и надо бы этот момент учитывать... опять же у нас не зря заговорили про некую независимость ПФЛ от ФФК... но не вдаваясь во все эти дебри и хитросплетения я уверен в одном - в том что дальше будет добровольная отставка))) и избрание нового руководителя нашего футбола, надеюсь не просто так а с дальнейшей программой развития и серьезными реформами.Ответить

10 сентября 2015, 19:41

2085 записей
4918 дней на портале

Светлаков Павлодар

2404 балла(21 )

для Атс Пурье:«Там же написано что в РЕЗУЛЬТАТЕ ДАННОГО НАЗНАЧЕНИЯ Вашему Президенту необходимо воздержаться и дальше по тексту. Это означает что Уефа согласен с назначением, но ему необходимо воздерживаться в вопросах касающихся Астаны.»

Выделить ПФК Астана столько то денег на покупку игрока! Подпись Кожагапанов! Или зам подпишет с его ведома? И вообще, что за дурдом в отдельно взятой стране! Неужели нет кадров! УЕФА сквозь пальцы посмотрела - что с них взять - !Ответить

10 сентября 2015, 19:33

Павлодар
3999 записей
5048 дней на портале

Morlok Алматы

13 баллов(13020 )

для Zhan505:«Так, стоп. Речь совсем не об этом. Я не юрист, и в эти юридические дебри не лезу. Но, в обществе вызвал резонанс данное назначение и был поставлен вопрос, что это может привести к конфликту интересов. Подчеркиваю "МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К КОНФЛИКТУ ИНТЕРЕСОВ". Далее что получается, ФФК пишет в УЕФА дабы заручится их письмом, что такого конфликта они не предвидят и все тип топ. Но УЕФА дает им вышеуказанное письмо, по сути рекомендации, и в письме они допускает возможность этого конфликта. По сути, не важно согласен или не согласен УЕФА, важно то что риск наличия этого пресловутого конфликта интересов ИМЕЕТСЯ. И поэтому ФФК, по моему скромному мнению, не должна была основополагаться данным письмом и разрешать ему дальше осуществлять свою деятельность на двух постах.»

Уважаемый. Я потому и описал, что трактовка даже супер дипломатического письма УЕФА именно в формате признания фактического конфликта интересов - иначе не было рекомендацию по его избеганию. Второе - к сожалению - не может - по своему же уставу - который УЕФА в отличие от наших уважает и соблюдает - выпустить что-либо такое, что будет воспринято как прямое вмешательство по смещению президента федерации с его поста. И ФФК - тут вы правы - должно было указать на наличие или на высокую вероятность возникновения конфликта интересов - и дальше рекомендовать созвать выборную конференциюОтветить

10 сентября 2015, 19:14

Алматы
43 записи
3361 день на портале

Zhan505

106 баллов(2126 )

для Morlok:«Зидан, УЕФА в письмо ПРЯМО пишут рекомендации по ИЗБЕЖАНИЮ конфликта интересов - для любого сведущего юриста нет необходимости в письме обосновывать наличие - тем более само наличие рекомендаций по избежанию чего-либо однозначно подразумевает наличие этого. Вот пример - вы обратились к врачу по поводу цирроза печение - и получили ответ, что вам необходимо избегать целого перечня продуктов, которых надо избегать при циррозе печени. Вы же не будете дураком и не станете танцевать от радости и припевать - доктор сказал, что цирроза нет, мне просто нельзя все, что нельзя при циррозе. А ФФК я смотрю ведет себя именно так.»

Так, стоп. Речь совсем не об этом. Я не юрист, и в эти юридические дебри не лезу. Но, в обществе вызвал резонанс данное назначение и был поставлен вопрос, что это может привести к конфликту интересов. Подчеркиваю "МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К КОНФЛИКТУ ИНТЕРЕСОВ". Далее что получается, ФФК пишет в УЕФА дабы заручится их письмом, что такого конфликта они не предвидят и все тип топ. Но УЕФА дает им вышеуказанное письмо, по сути рекомендации, и в письме они допускает возможность этого конфликта. По сути, не важно согласен или не согласен УЕФА, важно то что риск наличия этого пресловутого конфликта интересов ИМЕЕТСЯ. И поэтому ФФК, по моему скромному мнению, не должна была основополагаться данным письмом и разрешать ему дальше осуществлять свою деятельность на двух постах.Ответить

10 сентября 2015, 18:48

53 записи
6355 дней на портале

Morlok Алматы

13 баллов(13020 )

для Атс Пурье: УЕФА никак не может быть согласен или не согласен с назначением кого-либо на общественные посты, по своему уставу - так что НИКАК нельзя комментировать это как их согласие с назначением. Так же в соответствии с уставом не могут они рекомендовать покинуть пост - ни добровольно, ни под принуждением, кроме как по решению сдуа. Но - могут дать рекомендации исполнение которых подразумевает добровольное оставление поста - дальше это дело доброй воли тому, которому рекомендуют. Но - если будет создан прецедент - может встать вопрос легитимности.Ответить

10 сентября 2015, 18:27

Алматы
43 записи
3361 день на портале

Атс Пурье Казахстан

148 баллов(846 )

для Светлаков:«"необходимо воздерживаться от участия в рассмотрении и принятия каких либо решений, касающихся вышеупомянутого футбольного клуба" - он же принимает решения подписывая документы касающиеся жизнедеятельности клуба! Вот и весь сказ. однозначно не имеет права сидеть на втором стуле!»

Там же написано что в РЕЗУЛЬТАТЕ ДАННОГО НАЗНАЧЕНИЯ Вашему Президенту необходимо воздержаться и дальше по тексту. Это означает что Уефа согласен с назначением, но ему необходимо воздерживаться в вопросах касающихся Астаны.Ответить

10 сентября 2015, 18:20

Казахстан
8 записей
3421 день на портале

Футбол

Комментарии

Информация