Главный тренер «Кайрата» Рафаэль Уразбахтин прокомментировал матч второго тура Лиги Конференций против «Панатинаикоса» (1:5), передает Sports.kz со ссылкой на KazFootball.kz.

— Все пошло не по нашему сценарию. Планировали провести первый тайм более надежно и как минимум не пропустить. Несмотря на поражение, считаю, что для нас это хороший опыт и урок. Ребята продолжали играть даже при крупном счёте, оказывали давление на соперника. Конечно, сказался класс соперника. В матчах с такими командами цена ошибки очень высока. К сожалению, поражение показывает наш нынешний уровень. Через два дня нас ждет важный матч, поэтому все мысли уже о предстоящей игре.

— С чем связан выход Олжаса Байбека в стартовом составе, учитывая, что Александр Широбоков в последних трех матчах играл по 90 минут?
— Мы хотели выпустить более свежего игрока. Кроме того, мне не очень понравилось, как Александр провел предыдущий матч, поэтому решил сделать ставку на Олжаса. К сожалению, отсутствие игровой практики в стартовом составе, наверное, сказалось, и он вошел в игру не так, как нам хотелось. Не угадал с решением.

— Эдмилсон получил травму в конце первого тайма. Какая информация о его состоянии?
— Он подвернул голеностоп, нога опухла, поэтому пришлось делать замену. Сейчас будем смотреть. Конечно, хотелось бы, чтобы он принял участие в следующем матче, но пока точно сказать не могу.

— Подводя итоги сезона, можете ли назвать игроков, которых хотели бы видеть в составе «Кайрата» в следующем сезоне, чтобы команда вернулась на уровень 2025 года?
— Сейчас не могу назвать конкретный список. Естественно, нам нужно усилить некоторые позиции. Но пока непонятно, какая ситуация будет с легионерами в следующем году. В целом у нас все позиции закрыты, поэтому конкретно говорить о том, кого хотелось бы пригласить, пока не могу. Но лично я считаю, что некоторые позиции необходимо усилить.

— По уровню игры это самая сильная команда, с которой вы встречались в этом сезоне?
— Наверное, да. Это сильная команда, которая хорошо комбинирует, контролирует мяч, обладает быстрыми и резкими игроками и активно прессингует. Типичная современная команда с хорошим подбором качественных футболистов. При этом я бы не сказал, что мы не могли с ней справиться. После матча мне показали статистику: насколько помню, мы даже нанесли больше ударов по воротам. Соперник пробил меньше, но забил пять мячей, а мы — один. Думаю, здесь решило индивидуальное качество игроков. На данный момент это действительно сильная команда.

— Насколько легко эта команда могла бы играть в чемпионате Казахстана?
— Не думаю, что ей было бы легко. Не стоит судить по одному матчу, нужно смотреть на длинную дистанцию.

— Как оцените игру Александра Мартыновича? И как относитесь к тому, что после матча болельщики скандировали: «Сколько можно?»
— На мой взгляд, качество нашей игры было хорошим. Мы играли смело, оказывали давление, но индивидуальные ошибки сыграли свою роль. Те, кто скандировал, на мой взгляд, не понимают футбол. Ребята старались и выкладывались на поле. Я буду защищать своих игроков и считаю такие претензии необоснованными.

Что касается Александра Мартыновича, о нем можно говорить только хорошее. Он единственный, кто у нас играет на опережение и снимает верховые мячи. Мы требуем этого и от местных футболистов, но у них не всегда получается. Постоянно говорим молодым ребятам, чтобы они смотрели на Саню и учились у него. Я даже шучу, что им нужно ходить за Мартыновичем с блокнотом и записывать каждый его шаг: что он делает, что ест, во сколько ложится спать и как работает в тренажерном зале.

— Как оцените Исмаила Бекболата, который забил единственный гол «Кайрата»? Какие у него перспективы на будущее?
— На предыдущей пресс-конференции меня уже спрашивали о молодых игроках. Я сказал, что всё зависит от них самих. Если они выйдут на высокий, топовый уровень, мы будем только рады. Но нужно оценивать игру в комплексе, а не только её концовку, когда футболист забивает гол. Важно смотреть, как он борется, открывается для партнёров и взаимодействует с командой. Мы стараемся оценивать молодых игроков именно так, чтобы они не только играли с мячом, но и работали на команду.

— В первые минуты матча футболисты «Панатинаикоса» могли выполнять по 20-30 передач подряд, а наша команда не могла отобрать мяч ни за счет перехватов, ни в единоборствах. С чем это связано: с оцепенением игроков на старте или с разницей в классе команд?
— Спасибо за вопрос. Скажу лишь, что в среднем «Панатинаикос» владеет мячом около 60% времени в чемпионате Греции. В отдельных матчах этот показатель достигает 70-80%. Ещё до игры на пресс-конференции я говорил, что соперник очень хорошо контролирует мяч и комбинирует, а подбор игроков у него качественный. Мы предполагали, что матч будет складываться именно так.

При этом мы все равно заставляли соперника ошибаться, вынуждали его играть через вратаря и оказывали давление, из-за чего голкиперу приходилось выполнять длинные передачи. Поэтому не всё у «Панатинаикоса» получалось идеально. Не думаю, что по статистике владения мячом у него было какое-то огромное преимущество. Но в целом это сильный соперник, который в среднем контролирует мяч около 60% времени в чемпионате Греции.

— В прошлом году вы играли против чемпиона Греции «Олимпиакоса» и уступили со счётом 0:1, сохраняя ничейный результат до 73-й минуты. В этом сезоне вы встречаетесь с лидирующим в чемпионате «Панатинаикосом», и уже после первого тайма счёт был не в вашу пользу. С чем связана такая разница? Наша команда ослабла или дело в чём-то другом?
— Во-первых, это две разные команды. В прошлом году у «Олимпиакоса» был другой тренер, и команда играла в другой футбол — более вертикальный, с длинными передачами, забросами за спину защитникам и большим количеством рывков нападающих. Счёт 0:1 в том матче, скажем так, был для нас ещё хорошим результатом. Соперник мог забить нам гораздо больше. Я говорю объективно.

«Панатинаикос» играет иначе. Эта команда не просто так отправляет мяч вперёд длинными передачами. Она прибегает к ним, когда соперник оказывает давление и нет возможности отдать пас ближнему партнёру. В остальном футболисты стараются комбинировать, создавать численное преимущество в центре поля и использовать его для развития атак.

Мы также смотрели матч между «Олимпиакосом» и «Панатинаикосом». «Олимпиакос» выиграл, хотя владение мячом было на стороне «Панатинаикоса», который создал много моментов, но не реализовал их. Поэтому я считаю, что это команды с разными игровыми стилями, и сравнивать их напрямую не совсем правильно.

После двух туров «Кайрат» имеет одно очко, а «Панатинаикос» набрал шесть баллов. Следующий матч общего этапа алматинцы проведут 5 ноября на выезде против итальянской «Аталанты».

[related_links]