Казахстан — Молдова. Последний бой — он трудный самый... 

Поделиться своим мнением о первом противостоянии соперников и ожиданиями от второго корреспондент республиканского интернет-портала Sports.kz попросил популярного молдавского спортивного комментатора Дмитрия Анточану.

— Дмитрий, интересно, какие настроения больше царят среди молдавской футбольной общественности после первой игры — расстройство из-за поражения или позитив по поводу симпатичной игры своей команды?
— Глобально — плохое настроение (очень). И это не обязательно связано с прошедшим матчем против Казахстана. Это, если угодно, накопительный эффект. Как в семье: не всегда муж с женой разводятся после крупной ссоры «за сегодня», а часто — в результате мелких конфликтов «за всегда». Здравые умы в Молдове понимают, что относительно добротная игра в прошлый четверг в Кишиневе связана не с каким-то чудо-преобразованием нашей сборной, а с тем, что и Казахстан, простите, — не Дания (с ними мы играли в прошлом отборе на чемпионат Мира — и потерпели самое крупное поражение в истории: 0:8), а команда, против которой есть и будут шансы даже у сборной Молдовы нынешнего образца. Не умаляю заслуг сборной Казахстана, но наши команды по уровню сравнимы — и против вас можно играть. Равно как и вам против нас. Поэтому массового позитива нет. Есть конфуз, разочарование, досада — и совсем чуть-чуть оптимизма.

— Как, в целом, в Молдове была оценено первое поражение Сергея Клещенко в официальном матче в качестве главного тренера национальной сборной?
— В Молдове к Сергею Клещенко относятся хорошо. По крайней мере, — пока. Правда, это мнение сформировано (пока что) не столько за счет его тренерских заслуг в национальной сборной, а из-за ностальгии по классным (по молдавским меркам) нападающим. Последние лет 8-10 таких нападающих, каким когда-то был Сергей, просто нет и не было. А он за всю историю национального независимого футбола точно вошел бы в топ-3 нападающих. И точно — в топ-5 лучших игроков. Он крутой. Но пока не как тренер, а как футболист. И неплохой в качестве тренера молодежной сборной. В этом смысле у Клещенко пока есть карт-бланш. Правда, с каждым отрицательным результатом лимит доверия к нему будет уменьшаться. Так что Сергей Клещенко, к которому я очень хорошо отношусь и почти безмерно почитаю, — это как пациент, которому срочно нужна пилюля, чтобы улучшить показатели своего «тренерского здоровья».

— В чем, все-таки, по Вашему мнению, главная причина осечек игроков сборной Молдовы в явных голевых моментах в матче с Казахстаном в Кишиневе — большое давление на команду и тренера из-за первого официального матча под его руководством либо что-то другое?
— Давайте так: помимо нашего гола, еще один момент был по-настоящему голевым: это когда Ион Николаеску бил головой в пустые ворота, но ваши вынесли мяч с ленточки. Моя гипотеза проста: если бы у нас было еще таких два-три момента (подхода), то мы бы точно забили. Значит, таких очень очевидных не было. Хорошие подходы, опасные удары — это очень важно, но все это для InStat. Наши эпизоды были опасны, но не глубинны. Повторю — не глубинны! Другое дело, что вкупе с этим обстоятельством индивидуальные ошибки и частичное невезение свели на нет все наши мучительные старания. Считайте, что по плохой дороге на нашей машине вдруг «полетела» подвеска.

— Как Вам поединок в целом? Качеством увиденного футбола удовлетворились?
— Если не знать, что в желтой форме выступала сборная Казахстана, то сыграли мы почти идеально. Кроме результата. И точно лучше, чем в каком-либо матче в прошлом отборе на чемпионат Мира. Мы и вправду давно столько не били в сторону ворот (больше 20 ударов) и в створ. Но такая игра дома против Казахстана — это, вероятно, не то, что должно нас удивлять. Во мне было бы больше оптимизма, если б мы в таком ключе сыграли против Австрии, Шотландии или хотя бы Фарерских островов (со всеми встречались в отборе).

— Что можете сказать о сборной Казахстана? Такой ожидали увидеть ее в этот день?
— Двоякое впечатление. Я в вас точно не влюбился — и вряд ли когда-то влюблюсь, но чем-то вы меня зацепили. Даже на первом «свидании». По первому матчу (я без понятия, что будет во втором) пришел к выводу, что выдающихся игроков у вас нет, но и откровенно выпадающих из конгломерата — тоже. Знаете, есть команды, в которых играют этакие «пленники», которые в полной мере помогают болельщикам понять, что такое истинное «гостеприимство». Так вот, — кто-то у вас был на грани, но все-же таких персонажей в сборной Казахстана я не увидел. В то же время, вы можете на меня миллион раз обидеться, но и у вас много игрового балласта. Разбуди меня посреди ночи — я и спросонья могу сказать, что у вас, например, не самая уверенная игра под прессингом (даже под прессингом Молдовы), не лучший переход из обороны в атаку, ваши фланговые защитники часто проигрывают в скорости своим визави, вы не лучшие мастера в позиционной игре в обороне (вспомните гол Николаеску), также я ждал более продуктивной и вертикальной игры от вашего центрального полузащитника и капитана команды. Но зато у вас есть две-три «фишки», которые точно могут «проканать» против соперников определенного исполнительского мастерства. Например, один раз из пяти можете убежать в хорошую контратаку. Второе. У вас есть игроки, которые фонетически «малы» (Сергей Малый), но анатомически «большие» — и могут «передать привет» почти любому сопернику. Нашему Стасу Намашко точно. К сожалению.

— В первой игре соперники забивали исключительно после грубых ошибок противоположной стороны. Нужно ждать такой тенденции и в ответном поединке, на Ваш взгляд?
— Ошибки точно будут. Но это отнюдь не тренд, а верный спутник незвездных команд — вроде нашей с вашей. Предположу, что у наших будет чуть больше ошибок ровно по двум причинам. Первая: вы — ну очень далеко от нас. Почти 4 000 километров. Это как из Кишинева до самой западной европейской столицы — Лиссабона. Вторая: поле. Это звучит избито, но искусственное поле — это как не ношенная обувь. Нужно разносить, привыкнуть. Тут и 90 минут может не хватить.

— Как считаете, — действительно ли молдавской команде ничего теперь не остается, кроме как со стартовым свистком в Нур-Султане идти на осаду чужих ворот?
— Я не верю в то, что парни Клещенко пойдут в атаку с первых минут сломя голову. По началу это будет осторожный, но динамичный (синоним — дерганный) футбол, в котором Молдова, тем не менее, попытается отличиться в дебюте игры. Уверен, что наш тренер попросит игроков сосредоточиться над реализацией. Скорее всего, моментов у Молдовы будет меньше, чем в Кишиневе, но задача будет заключаться в том, чтобы лучше их реализовывать. А еще многое зависит и от самой сборной Казахстана. И я должен признать: понятия не имею, что такое сборная Казахстана в Нур-Султане.

— Вообще, оптимистично ли Вы лично настроены на матч на «Астана Арене»? Чего от него ждете? Какого исхода?
— Я жду победы. И не потому вовсе, что мы лучше Казахстана. Во-первых, потому что игроки сборной Молдовы (пусть и критикуемые мной) — мои соотечественники. Простите за лирику, но мы любим сборную Молдовы, и за одну их победу во вторник готовы простить им 10 «вчерашних» поражений. Во-вторых, потому что условно наши шансы выиграть у Казахстана выше, чем у любой команды из первой сотни. Вы — на 119 месте (если не ошибаюсь). В-третьих, потом что мы из одного теста, и исход матча может быть предопределен (помимо всего прочего) одной ошибкой, одним автоголом или простым (не)везением. А в-четвертых, когда-то и у нас должно «прорвать». Хотя мы этого в полной мере пока точно не заслуживаем. 

«Состав более мускулистый». Константин Генич выбрал победителя матча Казахстан — Молдова