Дисо
к записи "Видеообзор матча Премьер-Лиги «Астана» — «Кайсар» 1:0для AstanaZZ:«Арбитр прав в 90% против 10%.. Во-первых, защитник не коснулся мяча, если и коснулся, то не первым и не сильно, по траектории движения мяча это заметно.. Он явно не успевал.. Во-вторых, арбитр находился далеко и не видел момент на 100%.. В-третьих, в 90% случаев такого нарушения вне штрафной площадки был бы назначен штрафной удар.. Почему все сомневаются, что он не должен был назначить за это штрафной удар с 11 метровой отметки? Пенальти был назначен не на 94 минуте, а раньше намного, на 92 вроде или на 93, точно не помню.. При неоднократном повторе могло бы показаться, что защитник не коснулся не только мяча, но и соперника.. Но для этого надо смотреть повторы с других точек.. С этой точки не могу на 100% утверждать, что пенка была, но на 90% могу сказать, что была... 10% оставляю право болелам другой команды... Пока не увидим повторы с других точек.. Будьте объективны, если бы на месте "Астаны" была бы ваша команда.. Мне лично нет дела до "Астаны".. Пытаюсь чисто объективно написать свое мнение.. PS: в 90% случаев в Испании и Англии арбитр даст пенку, не сомневайтесь..
»...":
Согласен пока не будет нормальной трансляции с повторами с нескольких камер спорить можно до бесконечности, а судьям это только на руку потму что в случае чего никто ничего не докажет.....
