...или войдите через аккаунт соцсети

Зарегистрироваться Забыли?

Футбол


15 февраля 2012 (11:03)

Комментарий ФФК по поводу «исследования», проведенного FIFPro

Комментарий ФФК по поводу «исследования», проведенного FIFPro

Мы внимательно ознакомились как с материалами, размещенными в СМИ, так и с оригиналами, якобы, «исследования», опубликованного на сайте FIFPro.

В связи с этим, нам бы хотелось поделиться с широкой общественностью своими комментариями.

Ни секретариат, ни ответственные лица ФФК не получили от FIFPro ни единого официального письма по факсу или по электронной почте с просьбой о содействии в проведении исследования. И, естественно, никакого циркуляра, направленного от ФФК в клубы о препятствии в проведении исследования, не было. Вся приведенная информация является абсолютным вымыслом авторов.

У нас очень большие сомнения и в самом проведении опроса и в количестве опрошенных. Как игроки, так и их официальные представители (агенты) игроков прекрасно осведомлены, что любые нарушения прав футболистов, либо нарушения контрактных обязательств рассматривают специализированные органы ФФК. Например, Палата по разрешению споров, решения которой по трудовым спорам, невыплатам заработной платы, нарушений в сфере переходов игроков предоставляются общественности в свободном доступе на сайте ФФК.

Удивляет, что тезисы о коррупции, фактах насилия, договорных матчах и т. д., выдвинутые авторами «исследования», демонстрируются, как неопровержимые факты. Поражает абсолютная юридическая безграмотность авторов — подобные тезисы могут быть признаны фактами, только после соответствующих решений судебных органов.

Сама анонимность «исследования» несет в себе много возможностей для домыслов, наговоров и явной клеветы.

Поэтому, официально заявляем, что в материалах «исследования» содержится заведомо недостоверная информация, являющая собой вымысел, дискредитирующая Федерацию Футбола Казахстана.

Мы отправили письмо в FIFPro по поводу размещения в открытом доступе абсолютно неподтвержденной и вымышленной информации. Подобные «исследования» ставят под сомнение компетентность сотрудников этой организации.
ffk.kz

Комментарии

Комментировать могут только авторизованные пользователи, или зарегистрируйтесь

...или войдите через аккаунт соцсети

  • если бы у FIFPro было что-то реальное по Казахстану, УЕФА давно бы занялась этим вопросом. а так - бумага все стерпит...Ответить

    • 15 февраля 2012, 16:11
    • Сарань
    • 2233 записи
    • 6526 дней на портале
  • Даже не дочитал... Просто смищно! Это все равно, что... например, курить и при этом убеждать всех, что не куришь и не курил никогда))Ответить

    • 15 февраля 2012, 16:06
    • Уральск
    • 1251 запись
    • 6198 дней на портале
  • Исследование по Казахстану проводила некая Айгерим Сабаралиева, гражданка Узбекистана, но, отчего-то "любящая" наш футбол. Я тоже прочитал и позвонил фуболистам ФК "Астана". 7 человек основного состава сказали, что никакого исследования не было и близко. Никто к ним не обращался. Так что, это - чистая провокация со стороны этой Сабаралиевой.Ответить

    • 15 февраля 2012, 16:02
    • Актобе
    • 135 записей
    • 4976 дней на портале
  • для Кортик:« Блин,сколько прокалывались на проекте "базовая" команда сборной. И опять тупой вариант с Астаной. 10 человек! Тогда и главным тренером ставьте Беранека.Будет полный комплект.Мне кажется- это хроника наших чинуш.»

    Кортик. Uvajuha tebe i +++++ lichno ot menya. Ответить

    • 15 февраля 2012, 15:55
    • Шымкент
    • 1549 записей
    • 4617 дней на портале
  • для Bosnay:«Чушка»

    Хватит обзываться.Ответить

    • 15 февраля 2012, 15:47
    • Актобе
    • 3404 записи
    • 4750 дней на портале
  • для ChivasRegal:«Комментирует письмо почетный судья по спорту Марк Михайлович РАФАЛОВ. Судью на мыло? Прочти подобные воспоминания человек, далекий от спорта, он будет твердо убежден: все плохое в футболе из-за коррумпированных судей. Да, были продажные судьи. Некоторые даже устраивали беспроигрышную лотерею: брали деньги у тех и других, а проигравшим деньги возвращали. Во второй лиге действительно царил произвол, в первой и высшей лигах дела обстояли не лучше. Но только ли судьи в этом повинны? Почему бы честно не сказать, что это была организованная система, где наживались все. Я отношусь к тому поколению судей, которое начинало свою карьеру, так сказать, в докоррумпированную футбольную эпоху. Не буду утверждать, что тогда, в 50–60-е годы, не было взяточничества. Порой мы с этим сталкивались, но все-таки взятка была редкостью. Курьезный случай произошел в 1967 году. Вратарь киевского СКА Гурбич получил от карагандинского «Шахтера» 600 рублей и пропустил «оплаченный» мяч. Караганда выиграла. Но – Бог шельму метит – в самолете Гурбич повесил пиджак с деньгами в гардероб. Стал одеваться, а денежки тю-тю. Когда возмущенный вратарь поднял шум, ребята сразу взяли его за бока: откуда у тебя такая сумма?.. Из команды и армии его быстро убрали. «Правда» опубликовала об этом фельетон, и был большой скандал. Но с годами я замечал, как постепенно даже те, кто оставался сравнительно чистым и старался быть в стороне, все равно начинали втягиваться в эту систему. И коррупция, как раковые метастазы, поразила наш футбол.»

    Рафалов это еще в начале 2000-х писал. чего ты вдруг сюда приплел? там про 1967 год Ответить

    • 15 февраля 2012, 15:47
    • Сарань
    • 2233 записи
    • 6526 дней на портале
  • реально левое какое-то исследование. ни доказательств, ни фактов... так что угодно на шару написать можно Ответить

    • 15 февраля 2012, 15:45
    • Сарань
    • 2233 записи
    • 6526 дней на портале
  • Комментирует письмо почетный судья по спорту Марк Михайлович РАФАЛОВ. Судью на мыло? Прочти подобные воспоминания человек, далекий от спорта, он будет твердо убежден: все плохое в футболе из-за коррумпированных судей. Да, были продажные судьи. Некоторые даже устраивали беспроигрышную лотерею: брали деньги у тех и других, а проигравшим деньги возвращали. Во второй лиге действительно царил произвол, в первой и высшей лигах дела обстояли не лучше. Но только ли судьи в этом повинны? Почему бы честно не сказать, что это была организованная система, где наживались все. Я отношусь к тому поколению судей, которое начинало свою карьеру, так сказать, в докоррумпированную футбольную эпоху. Не буду утверждать, что тогда, в 50–60-е годы, не было взяточничества. Порой мы с этим сталкивались, но все-таки взятка была редкостью. Курьезный случай произошел в 1967 году. Вратарь киевского СКА Гурбич получил от карагандинского «Шахтера» 600 рублей и пропустил «оплаченный» мяч. Караганда выиграла. Но – Бог шельму метит – в самолете Гурбич повесил пиджак с деньгами в гардероб. Стал одеваться, а денежки тю-тю. Когда возмущенный вратарь поднял шум, ребята сразу взяли его за бока: откуда у тебя такая сумма?.. Из команды и армии его быстро убрали. «Правда» опубликовала об этом фельетон, и был большой скандал. Но с годами я замечал, как постепенно даже те, кто оставался сравнительно чистым и старался быть в стороне, все равно начинали втягиваться в эту систему. И коррупция, как раковые метастазы, поразила наш футбол.Ответить

    • 15 февраля 2012, 15:25
    • Атырау
    • 3007 записей
    • 6384 дня на портале
  • ЧушкаОтветить

    • 15 февраля 2012, 15:04
    • Sarajevo
    • 2978 записей
    • 5020 дней на портале
  • ФФК- сборище уёбков!Ответить

    • 15 февраля 2012, 14:55
    • Актобе
    • 105 записей
    • 4636 дней на портале