Комментариев: 12

• Kuanysh к записи "Кайрат Аширбеков: "Меня назвали в честь клуба"...": Типо меня назвали в честь клуба, а узбекские кенты детства называли Кайрот,а русские сказали "крот", ну вообщем всё у меня в честь великих клубов!
• Kuanysh к записи "Кайрат Аширбеков: "Меня назвали в честь клуба"...": Типо меня назвали в честь клуба, а узбекские кенты детства называли Кайрот,а русские сказали "крот", ну вообщем всё у меня в честь великих клубов!
• Kuanysh к записи "Пиралы Алиев не поедет в "Атырау"...": Есть прямоё мнение, что в нонешний коуч Астаны в прошлом году плохо относился к игрокам из-за их взглядов по вероубеждению, мож поэтому Пиралы и не попадал в основу.
• Kuanysh к записи ""Договорнякам" - война!...": Шаныракка карандар!
• Kuanysh к записи "Трудно делать первый шаг...": ФФК решил бороться с договорными матчами, решить жечь, так сказать каленым железом. И вот ФФК жжот. Для показательной порки надо всего ничего – матч, команды-участницы и участники матча. Фактический материал такой – есть матч, вызывающий возмущение, началось расследование, надо доказать факт ЗАФИКСИРОВАННОГО результата, то есть обе команды до начала матча знали результат заранее, либо смогли договориться о результате во время матча, что тоже возможно (в перерыве или во время игры).
  И вот, чтобы это доказать, необходимо провести, на самом деле, комплекс СЛОЖНЕЙШИХ мероприятий, где надо доказать МОТИВЫ, надо найти наличие СОСТАВА преступления, доказать что все лица действовали сознательно, по предварительному сговору, по заранее обговоренному плану. Это не просто сложная задача – это архисложная задача. Обвинение в содействии фиксированного результата – это вообще-то уголовщина. Это очень, ОЧЕНь серьезное обвинение. Которое надо доказывать. Не утверждать, косноязычно с экрана ТВ, с употреблением сложных фразеологических оборотов и перипетий, а именно ДОКАЗЫВАТЬ. Есть целая наука – юриспруденция, где созданы системные инструменты розыскных мероприятий, сбора доказательств, ведения дела в суде.
  Вот в Италии, показали наглядно, КАК бороться с договорными матчами, то есть – фиксированными результатами. Там не стали, почему-то создавать некие профессиональные “с авторитетными по составу участниками” комиссии, там просто этим делом занималось местное МВД, и они предоставили в СУД доказательную базу из телефонных разговоров, документов, платежек и прочих документом, из которых явно и недвусмысленно следовало, что такие-то и такие-то участвовали в договорных матчах. Вот это ДЕЛО! Там нашли твердые доказательства и только после этого передали дело в суд и спокойно предали дело огласке. То есть сначала убедились, что подозрения обоснованы документально, и только после этого – огласили, назвали поименно команды, запятнавшие себя в фиксированных результатах.
  Тут еще и вопрос – а почему недалекие итальянцы не создавали комиссии из всяких джованни трапатонни и прочих фабио каппел, которые бы днями и ночами смотрели бы записи, и потом, авторитетно, самостоятельно и самодержавно выносили бы решение – вот эти виноваты, а вот эти нет? А потому, что право судить о том, правильно была ли нанесена разметка или правильно ли были заполнены документы на футболиста профессиональная комиссия имеет право, а вот, вопросы с обманом и нарушением принципов честной конкуренции – это уголовное преступление, которое никакая авторитетная комиссия не может решать, это вопрос суда решать, на основе сбора 100% доказательств вины, и соблюдения принципов презумпции невиновности.
  Именно поэтому ФИФА и УЕФА очень щепетильны в вопросах разделения права и диспутов, которые относятся к спортивным, и отдельно – к тем, которые попадают под раздел уголовных преступлений. Наши футбольные власти вообще очень и очень слабы в юридических вопросах и все никак не могут понять, что фиксированные матчи, не важно – по сговору участников или по звонку и требованию отдать матч любимой заводской команде, это есть факт обмана и нарушения принципов честной конкуренции, и это уголовное преступление, и задача ФФК это создать систему, которая сама по себе отторгает даже потенциальную возможность договорных матчей.
  Второй аспект, на которые могут легко сослаться участники разборки – это вообще легитимность такой комиссии, и способность ее членов принимать решения, связанные с юридическими вопросами, там, где будут задеваться деловая репутация и имидж. Ну допустим – кто из членов означенной комиссии имеет юридическое образование? Каков стаж их практики? Это все не праздные вопросы, и обвиняемый или разбираемые имеет право знать – вот вы собрались тут, сотрясаете воздух заявлениями, каждое из которых несет в себе факт как минимум подрыва деловой репутации, а вы в сути предмета разбираетесь? Одна команда проиграла другой – тут сотни тысяч фактов могут быть приняты во внимание, от питания до режима сна проигравших – а такие вопросы разбирались ли? Провела ли комиссия ПОЛНОМАССШТАБНОЕ обследование ВСЕХ фактов, которые могли повлиять на результат? Где, кстати сказать, вообще СПИСОК этих факторов? Какой вес (в %) каждый из них имеет в системе создания фиксированного результата – ну например, согласие голкипера – это 30%, согласие судьи – это 40%, и т.д., но что тогда делать с таким гипотетическим фактом – повар подсыпал чего-то команде, у тех произошел спад физической активности и они проиграли – такой факт учитывался. Или даже без подсыпания и отравления – команде не платят 3 месяца денег, бедный повар на базаре купил на свои деньги старое мясо, и суп от него сильно расстроил животы футболистов и они, неважно себя чувствуя, проиграли. И обвиняемый имеет полное право стоять на своей версии, и на 100% противопоставить ее версии ФФК что кто-то заплатил судьям или кому-то из игроков. А погода? Этот фактор должен учитываться в достижении результата, он должен иметь вес в %, подтвержденный комиссией. Был снег, удар издалека – гол, желание отыграться – опять удар издалека, опять гол, отскок плохой от замерзшего поля – вот и результат, и проигравшая команда может упереться в факт погоды, который доказать легко, и не признавать факт подкупа, которые доказать нелегко, и любой суд встанет на сторону проигравших.
  Ну ладно, пусть наша комиссия такая-растакая, все учла, все рассчитала и может доказать, что ИХ методика дает возможность доказать факт фиксированных результатов, то пусть комиссия обратит внимание и посмотрит интереснейший факт в матче Восток – Алма-Ата, спросит игроков Востока почему те проиграли и призадумается. Есть еще ряд замечательных матчей, с пенальти, которые оказывали влияние на результат матча – пусть комиссия к ним примериться. И если она в этих матчах ничего не найдет, ФК Экибастузец надо просто объявить о некомпетентности, необъективности, предвзятости и ангажированности этой комиссии и отказаться признавать ее результаты. И ФК Экибастузец имеет на это право. И любой суд, хоть наш казахстанский, хоть Арбитражный в Лозанне – встанет на его строну.
  Потому что ФФК надо понять одну веешь. Никакая комиссия под ее эгидой не может решать вопросы гражданского или уголовного права. Это вопрос государства и работа ФФК – в налаживании механизмов с государственными органами по предотвращению и наказанию фактов фиксированных результатов. Вот это – святое дело. И желательно начать с себя. И желательно начать с того, что принести извинения команде ФК Кайсар за незаконное и самоуправное решение о ее дисквалификации в 2005 году. Вот это будет очищение.
  
  Так что, по приведенным фактами и моим соображениям, я и молчал. Потому что нелепо. Потому что смешно все это выглядит. НО теперь это входит в опасную фазу, когда товарищи из ФФК закусили удила и могут наломать много дров, а пожар этот может спалить наше футбольное здание.
  

• << Первая
• ...
• 1
• 2
• 3
• ...
• Последняя >>