...или войдите через аккаунт соцсети

Зарегистрироваться Забыли?

Футбол


2 октября 2012 (12:23)

Ответ ФФК на открытое письмо ФК «Кайрат» (Алматы)

Ответ ФФК на открытое письмо ФК «Кайрат» (Алматы)

На минувшей неделе ФК «Кайрат» (Алматы) опубликовал в свободном доступе и разместил в ряде СМИ открытое письмо.

Вице-президент ФФК Сейльда Байшаков ответил на вышеуказанное открытое письмо:

ТОО «Футбольный клуб «Кайрат» Г-ну Кушалиеву М. Б. Уважаемый Малик Булатович!


Отвечая на Ваше исходящее письмо № 1017 от 27 сентября 2012 г., хочу пояснить, что Контрольно-дисциплинарный комитет, основываясь на протоколе Судейско-экспертной комиссии и решении Судейского комитета о признании судейства матча 23-го тура Чемпионата РК по футболу между командами «Тобол» (Костанай) — «Тараз» главным арбитром Пасько С. предвзятым, вынес решение о переигровке данного матча, в соответствии с п.12 статьи 145 Дисциплинарного Регламента ФФК.

Схожесть вышеупомянутого матча с игрой 20-го тура между командами «Жетысу» (Талдыкорган) и «Кайрат» (Алматы) состоит лишь в том, что и в том, и в другом случае были допущены результативные ошибки. Но если в матче «Жетысу» — «Кайрат» ошибся помощник, ошибочно засчитав гол в ворота команды «Кайрат» на 37-й минуте, а главный судья матча допустил методическую ошибку на 84-й минуте, самостоятельно приняв не верное решение о положении «вне игры» игрока «Кайрата», тем самым сорвав перспективную атаку, по завершении которой, хотелось бы напомнить, что мяч не побывал в сетке ворот команды «Жетысу» и это нельзя отнести к результативной ошибке, то в матче «Тобол» — «Тараз» были две результативные ошибки, после которых мяч побывал в воротах, а именно:

— неверно назначенный 11-ти метровый удар в ворота команды «Тобол», после которого был засчитан гол; — отмена правильно забитого гола в ворота команды «Тараз».

Обе эти грубейшие ошибки — результат работы главного арбитра мачта Пасько С., судейство которого признано предвзятым, а сам Пасько С. отстранен от судейской деятельности пожизненно за то, что это арбитр принимал избирательные решения в пользу ФК «Тараз».

На основании всего вышеизложенного, считаем, что для переигровки матча 20-го тура Чемпионата РК по футболу между командами «Жетысу» — «Кайрат» нет никаких оснований. С уважением, Вице-президент С. Байшаков

Данное письмо было отправлено в ФК «Кайрат» (Алматы)
ffk.kz

Комментарии

Комментировать могут только авторизованные пользователи, или зарегистрируйтесь

...или войдите через аккаунт соцсети

  • БАЙШАКОВ НЕ ПОЗОРЬТЕ СВОЮ РОДИНУ - ЖАМБЫЛСКУЮ ЗЕМЛЮ!!!Ответить

    • 2 октября 2012, 15:37
    • Тараз
    • 18475 записей
    • 6512 дней на портале
  • для Кантар:«"Кайрат", играть научитесь, потом будете жалобы писать! Что за трансферы вы сделали? Бурак не играет, Балтиев не играет. тренер падает на колени после жалкой победы...Песец!!! Может вместо писем делом займетесь и не будете плакаться? Берите пример с великого клуба "Актобе" !»

    Кантар провокаторОтветить

    • 2 октября 2012, 15:31
    • Актобе
    • 2539 записей
    • 5059 дней на портале
  • К сожалению, а может и нет, но такой вердикт. По матчу Жетысу-Кайрат, решение есть, но с другой формулировкой. О том, что принято ошибочное решение судьями, по эпизоду, повлиявшем на результат матча. В данном случае, прямо регулируется Регламентом. Надо было тогда оспаривать, но уже решение КДК. Поезд ушел. Если бы, речь шла о предвзятости и.т.д. В случае Тобол-Тараз, говорится о предвзятости в действиях арбитра. На простом языке, это обозначает, что арбитр был прямо заинтересован и целенаправленно работал против одной из команд. А это, уже ни в какие ворота не влазит. Видимо в ФФК поняли, что ситуация выходит из-под контроля и дальше будет еще хуже. Арбитров наказывают, а вал, не прекращается. Под сомнением оказывается итог чемпионата. Пострадают все, если вмешается УЕФА. Решили заняться этим, сами. Вот и переигрывайте.Ответить

    • 2 октября 2012, 15:30
    • Алматы
    • 5336 записей
    • 5913 дней на портале
  • неверно назначенный 11-ти метровый удар в ворота команды «Тобол», после которого был засчитан гол; — отмена правильно забитого гола в ворота команды «Тараз». Г-Н БАЙШАКОВ А КТО РЕШИЛ ЧТО ПЕНАЛЬТИ БЫЛ НЕ ЧИСТЫМ? ЕСТЬ РЕЗОЛЮЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ИЛИ ЧЛЕНОВ КОМИССИИ??? В РЕГЛАМЕНТЕ ЕСТЬ ТОЛЬКО 2 ПРИЧИНЫ ПЕРЕИГРОВКИ МАТЧА, КОТОРЫЕ В ДАННОМ СЛУЧАЕ НЕ СООТВ-ЮТ. Ответить

    • 2 октября 2012, 15:28
    • Тараз
    • 18475 записей
    • 6512 дней на портале
  • г-н Байшаков вы без вины обвиняете Пасько, а ведь если разобраться даже если он и засудил тобол то об этом наверняка знали в верхах..... Ответить

    • 2 октября 2012, 14:56
    • Актобе
    • 2712 записей
    • 5916 дней на портале
  • Байшаков что ******** язык в жопу засунул боиться шизды получить от дзюдоисто-боксоманаОтветить

    • 2 октября 2012, 14:54
    • Караганда
    • 2945 записей
    • 6150 дней на портале
  • если б Грозный истерику не поднял - то тоже бы сказали, что Пасько "допустил методическую ошибку". нам надо на ТВ передачу типа "Свисток" на НТВ+Ответить

    • 2 октября 2012, 14:52
    • Караганда
    • 2945 записей
    • 6150 дней на портале
  • Какой же все таки бред они там выдумали! Ответить

    • 2 октября 2012, 14:50
    • Павлодар
    • 6104 записи
    • 6552 дня на портале
  • для Askar_Bek:«Байшаков - уважаемый человек! Был!»

    базару нет!!! четко сказал!Ответить

    • 2 октября 2012, 14:49
    • Караганда
    • 2945 записей
    • 6150 дней на портале
  • Байшаков - уважаемый человек! Был!Ответить

    • 2 октября 2012, 14:41
    • Актобе
    • 1025 записей
    • 4501 день на портале